Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 733 от 19.07.2022, Районен съд - Добрич

Съд
Районен съд - Добрич
Дело
Гражданско дело 506/2022
Вид
Решение № 733
Подписан
19.07.2022
В сила
09.08.2022
Състав
Любомир Генов

Цитирани разпоредби

  • чл.344 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.355 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.5 · Закон за наследството
  • чл.5 ал.1 · Закон за наследството
  • чл.9 · Закон за наследството

РЕШЕНИЕ

№ 733 гр. Добрич, 19.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Любомир Генов при участието на секретаря Теодора С. Димова като разгледа докладваното от Любомир Генов Гражданско дело № 20223230100506 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.344 и сл. от ГПК – за съдебна делба във фазата по допускането.

Образувано е по искова молба на П. С. И. с ЕГН ********** от гр. Добрич, ул.„***“ №***, вх.***, ет.***, ап.*** срещу С. С. И. с ЕГН ********** от гр.

Добрич, ул.„***“ №***, вх.***, ет.***, ап.*** по чл.34 от Закона за собствеността за делба на съсобствения между страните апартамент №***, намиращ се в гр. Добрич, ул.„***“ №***, вх.***, ет.***, представляващ самостоятелен обект с кадастрален идентификатор №*** по кадастралната карта на гр. Добрич, намиращ се в сграда №***, разположена в поземлен имот с идентификатор №***, като жилището се състои от три стаи, столова, кухненска ниша и сервизни помещения със застроена площ от 121.77 кв.м., заедно с изба №*** с площ от 12.95 кв.м и таван № *** с площ от 10 кв.м., заедно със съответните идеални части от общите части на сградата и от отстъпеното право на строеж върху дворното място, при квоти от по 1/2 за всяка от страните по делото. Сочи се, че имотът е придобит от родителите на страните на 01.08.2005 г. чрез включването им в ЖСК „***“, като същите понастоящем са починали; опитите за доброволна подялба на имота са останали неуспешни, което е довело до образуването на настоящото 1 производство; настоява се за допускането на делбата при посочените квоти.

В законоустановения едномесечен срок ответникът чрез назначения особен представител е посочил, че предявеният иск е допустим и основателен; ще се ползва от представените от ищцата писмени доказателства.

В писмената си молба от 18.07.2022 г. П. С. И. своя пълномощник настоява за постановяването на решение, с което да бъде допусната делба на процесния недвижим имот при законовите квоти от по 1/2 за всеки от съделителите.

В съдебното заседание ответникът чрез своя процесуален представител е заявил, че делбата на процесния имот трябва да бъде допусната при посочените квоти от по 1/2 за всяка от страните.

Добричкият районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявеният иск е допустим.

Разгледан по същество, той е основателен.

С нотариален акт за собственост на недвижим имот, построен върху общинска земя на основание на отстъпено право на строеж на ЖСК „***“ от 01.08.2005 г. (на лист 6 от делото) С. И. Л. и неговата съпруга Д. Е. Л. са признати за собственици на процесния апартамент; след смъртта на Д. Е. Л. на 04.02.2007 г. придобитата от нея при условията на съпружеска имуществена общност половина е била наследена от нейния съпруг С. И. Л., нейния син С. С. И. и нейната дъщеря П. С. И.; децата и съпругата съгласно чл.5 и чл.9 от Закона за наследството наследяват равни части, поради което по силата на наследствено правоприемство посочените трима наследници са придобили по 1/6 идеална част от имота. След смъртта на С. И. Л. на 02.01.2016 г. (удостоверението за наследници е на лист 5 от делото) притежаваните от него 4/6 идеални части от имота, от които 3/6 идеални части от прекратената със смъртта на съпругата му съпружеска имуществена общност и 1/6 идеална част по силата на наследствено правоприемство от нея, са преминали в патримониума на децата му С. С. И. и П. С. И. при равни дялове в съответствие с чл.5 ал.1 от Закона за наследството от по 2/6 идеални части. С оглед на изложеното всяка от страните към настоящия момент е собственик на по 1/6 + 2/6 = 3/6 = 1/2 идеална част от процесния имот.

2

Затова делбата следва да бъде допусната при законоустановените квоти от по 1/2 за всеки от съделителите, които са брат и сестра.

По присъждането на направените съдебно-деловодни разноски съдът на основание на чл.355 от ГПК трябва да се произнесе във втората фаза на делбата след установяването на всички разноски и съобразно стойността на дяловете на съделителите.

Водим от горното, Добричкият районен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА на основание на чл.34 от Закона за собствеността на апартамент №***, намиращ се в гр. Добрич, ул.„***“ №***, вх.***, ет.***, представляващ самостоятелен обект с кадастрален идентификатор №*** по кадастралната карта на гр. Добрич, намиращ се в сграда №***, разположена в поземлен имот с идентификатор №***, като жилището се състои от три стаи, столова, кухненска ниша и сервизни помещения със застроена площ от 121.77 кв.м., заедно с изба №*** с площ от 12.95 кв.м и таван №*** с площ от 10 кв.м., заедно със съответните идеални части от общите части на сградата и от отстъпеното право на строеж върху дворното място, между съделителите с квоти: П. С. И. с ЕГН ********** от гр. Добрич, ул.„***“ №***, вх.***, ет.***, ап.*** – с 1/2 идеална част и С. С.

И. с ЕГН ********** от гр. Добрич, ул.„***“ №***, вх.***, ет.***, ап.*** – с 1/2 идеална част.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ДОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 3