Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1890 от 04.11.2021, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Административно наказателно дело 733/2021
Вид
Протокол № 1890
Подписан
04.11.2021
В сила
04.11.2021
Състав
Таня Петкова

Цитирани разпоредби

  • чл.290 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1890 гр. П., 01.11.20** г.

РАЙОНЕН СЪД – П., X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря М.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20**5220200733 по описа за 20** година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

За дружеството жалбоподател „П.“ ООД – редовно призовани чрез представляващ А.Й., не се явява законовият представител.

За адм.наказ.орган ДИТ – П. - редовно уведомени чрез процесуален представител, не изпращат законов представител. За тях се явява юрк. М.Ш. – редовно упълномощена, редовно уведомена.

Явява се свидетелят Г. Й. Б. – доведен от органите на ОЗ „Охрана“ П..

АНО: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

Г. Й. Б.– на ** години, от с. С., българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, безработен, без родство с жалбоподателя.

1

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Б. :

СВИД. Б.: Обещавам да кажа истината. Работил съм за „П.“ с. М. Аз работех там преди една година в П.. Бяха нещо направили и имах някакъв договор, това беше преди злополуката с момчето. Когато дойде проверката имаше следователи. След това от ДИТ не са идвали. Попълних декларация това беше отдавна.

На свидетеля се предяви декларация на л.10

СВИД. Б.: Тази декларация, аз я попълвах. Подписа е мой. Тази декларация е попълних, когато ми я даде шефа. Декларация ми я даде един от следователите в деня на злополуката. Аз си мисля, че тоя човек е следовател беше мъж. Това, което съм записал е истина, че работя в П. от пет дни като общ работник от 08:00ч. до 17:00 ч. Почивам само в неделя и ми се плащаше по 50 лв. В декларацията не помня какво съм записал че нямам трудов договор.

На свидетеля се предяви заверено копие от трудов договор на л.11 и л.12.

СВ.Б.: Не виждам моя подпис на този договор, този подпис не е мой, така като ги гледам тези подписи. Не е мой, защото аз го правя тука като „Г‘‘ , имах такъв договор преди да стане инцидента. Имаше договор, но незнам къде е. Такъв договор като подписахме с незнам с кои от всички шефове там имаше техници. Този, които ми даде да подпиша договора се казваше К.. Не знам кой е баш шефа. Не познавам А.Й. не съм го виждал. Не знам, че той е шефа на П.. Преди инцидента работех две седмици на кариерата. Те ми плащаха на седмица по веднъж. Те ми даваха по 50лв. всеки ден, но ми ги плащаха в края на седмицата.

2

ЮРК.Ш.: Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ЮРК.Ш.: Оспорвам жалбата, да се потвърди НП. Прилагам и моля да приемете писмени бележки, в които съм изложила подробно съображения, моля да ми бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 15:50 ч.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ Секретар: _______________________

3