Определение № 1547 от 20.04.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1547 гр. София, 20.04.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО VII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Младенов

Членове:

Вилислава Янч. Ангелова

Виктория В. Грънчарска като разгледа докладваното от Николай Младенов Въззивно частно наказателно дело № 20261100602550 по описа за 2026 година

Производството по делото е с правно основание чл.250,ал.5,пр.2,вр.ал.1,т.2 от НПК,вр.Глава 22 от НПК „Производство пред въззивната инстанция за проверка на определенията и разпорежданията“.

Постъпила е Частна Жалба/ЧЖ/ от наследник на ч.тъжител срещу Разпореждане на СРС,НО,115-ти състав по НЧХД№ 16505/2022 г. от 29.11.2024 г. , с което е било прекратено наказателното производство по делото ,въз основа на посочените в последното основания.

В горната ЧЖ наследникът на тъжителя релевира неясни оплаквания срещу обжалваното Разпореждане ,като от тях могат да бъдат разчетени само отделни фрази.Сред частите , които могат да бъдат разчетени ,макар и не с абсолютна сигурност , се чете - „…чрез МВР получих отказ от разглеждане на дело 16505/22-115 от СРС,НО..“, после „…от 21 години съм крайно беден човек чрез ЧСИ…“, както и „…дела се архивират без разглеждане…“.

Тази ЧЖ е била подадена първоначално в АССГ на 24.03.2026 г. от лицето Г. С., а в уводната част на същата - С. сочи в уводната част ,че я е получил чрез МВР на 16.03.2026 г.

Преди тази Жалба обаче на л.124 и 125 от материалите по НЧХД№ 16505/2022 г. са приложени 2 бр. съобщения ,от които е видно ,че преписи от Разпореждането за прекратяване са били връчени на двамата синове на ч.тъжител З. С.а – О. и Г. С.и.Съобщението на О. С. е било връчено на 23.09.2025 г. , а това за Г. С. е било връчено на 04.10.2025 г.Доколкото по делото е налице официален удостоверителен документ , Препис – извлечение на Акт за смърт , изд. от СО,р-н „Надежда“,че ч.тъжител З. Н. С.а е починала на 12.09.2025 г., то е видно ,че към момента на връчване на препис от Разпореждането на двамата синове на С.а , то същите като нейни законни наследници са разполагали с правото да участват като частни тъжители.В седмодневен срок от връчените им съобщения с копие от Разпореждането за прекратяване Жалба не е постъпила от нито един от наследниците.Това е обусловило и нуждата предс. на СРС,НО,115-ти състав на 13.10.2025 г. да положи ръкописна резолюция „Влязло в сила.Да се архивира“.

За пълнота следва да се отбележи ,че по делото са видни процесуални документи за опит да се укаже на ч.тъжител как да поправи тъжбата си,поради установени пороци в нея още с постъпването й.Указанието на съда до един от синовете на ч.тъжителка /но в качеството му на лице от домакинството на ч.тъжител/ да представи пълномощно ,че представлява тъжителя ,не са били изпълнени ,първо поради невъзможността да бъде намерен някой на адреса , а после предвид смъртта на тъжителката С.а.При това положение е практически невъзможно различно лице от починалата частна тъжителка да поправи тъжбата, тъй като е логически този документ да може да 1 бъде поправен само от неговия автор.

Самата Тъжба на З. С.а /л.2 от материалите по НЧХД№ 16505/2022 г./е постъпила на 23.12.2022 г. ,като е изключително нечетлива и могат да се разчетат /може би/ само отделни пасажи,че по твърдения на ч.тъж. нещо незаконно се е случило на 24 юни 2022 г. зад къщата на ч.тъжителя,без да е ясно къде се намира последната.Не се сочи в Тъжбата изобщо какво свързва гр.София и в частност СРС с този случай.Не се разчитат данни за някакво престъпление , а още помалко това да е престъпление от частен характер.

Софийският Градски Съд намира ,че ЧЖ от 26.03.2026 г., въз основа на която е образувано образувано ВНЧД № 2550/2026 г. е процесуално недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане.

Този извод се налага ,доколкото в 7 дн. Срок от връчване на съобщенията на двамата синове на частната тъжителка , не е постъпила Жалба срещу това Разпореждане.Същевременно предвид нормата на чл.80,изр.2-ро от НПК - след смъртта на частния тъжител правото му да се установи като частен тъжител и да повдига и поддържа пред съда обвинение за извършено престъпление от частен характер, преминава върху неговите наследници.При това положение, доколкото към 23.09.2025 г. и на 04.10.2025 г./датите на които са връчени преписи от Разпореждането за прекратяване на наказ. производство/ ч.тъжител З. С.а вече е била починала, то правото да обжалват е било в полза на нейните наследници, които са имали качеството на частни тъжители.Никой от тях не е имал нужда от пълномощно да я представлява като частен тъжител , тъй като правото й е преминало върху тях по силата на закона.След като в законовия 7 дн. срок ,не е постъпила Жалба срещу Разпореждането ,следва логичния извод че този съдебен акт вече е в сила.Този извод не се променя и от обстоятелството ,че по-късно постъпила Жалба е била погрешно изпратена в АССГ от един от наследниците на З. С.а.

С оглед гореизложеното Софийският Градски Съд ,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима Жалбата на Г. С. от 26.03.2026 г. /като наследник на ч.тъжител З. С.а/ срещу Разпореждането на СРС,НО,115-ти състав за прекратяване на наказателното производство на основание чл.250,ал.1,т.1,вр.чл.24,ал.5,т.2 от НПК , тъй като подадена след влизане в сила на обжалвания съдебен акт.

ПРЕКРАТЯВА производството по ВНЧД№ 2550/2026 г. по описа на СГС,НО,7-ми въззивен състав.

Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2