Протокол № 271 от 26.11.2024, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 271 гр. Пловдив, 25.11.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Мария П. Петрова

Румяна Ив. Панайотова-Станчева при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ив. Панайотова-Станчева Въззивно гражданско дело № 20245000500462 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят ищец Й. Т. С. не се явява, редовно призован. Представлява се от адв. К. Ш., с пълномощно по делото.

Жалбоподателят ответник О. П., редовно призована, се представлява от адв. Н. С., упълномощена от по-рано.

Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се делото:

Производството е по чл. 267 от ГПК, образувано по въззивна жалба вх.

№ 24587/17.07.2024 г. от Й. Т. С., представляван от адв. К. Ш., както и по въззивна жалба вх. № 27042/12.08.2024 г. от О. П., представлявана от адв. С., двете против решение № 868/27.06.2024 г., постановено по гр.д. № 2966/2023 г. по описа на О кръжен съд Пловдив, с което решение О. П. е осъдена да заплати Й. Т. С. обезщетение за неимуществени вреди в размер на 45 000 лв., 1 резултат от понесен удар от паднал клон от яворово дърво, който го е съборил на земята и му е нанесъл коса фрактура на лява бедрена кост, ведно със законна лихва, считан от 06.11.2023 г. до окончателното изплащане, като за разликата над този размер до пълния предявен такъв от 80 000 лв. искът на С. е отхвърлен.

Жалбоподателят ищец обжалва решението в частта, в която предявеният от него иск е отхвърлен. Развиват се съображения за неправилност и незаконосъобразност на решението в тази му обжалвана част, касаещи занижен размер на присъденото обезщетение, несъобразен с установените по делото факти и обстоятелства и с икономическата конюктура в страната, свързана с нивата на минималната работна заплата и се завява искане същото да бъде отменено и да бъде постановено друго, с което искът на С. да бъде уважен изцяло.

Жалбоподателят ответник обжалва решението в частта, в която искът на С. е уважен, като развива съображения за неправилност на същото, считайки присъдения размер за силно завишен, като заявява искане решението, в обжалваната от него част, да се отмени и присъденото обезщетение да бъде намалено. Претендира присъждане на разноски.

От Й. Т. С., представляван от адв. К. Ш., е постъпил отговор по въззивната жалба на ответника, с който се оспорва същата и по съображенията, изложени в него, се заявява искане жалбата да бъде оставена без уважение. Претендира се присъждане на разноски.

Адв. Ш.: Поддържам подадената от нас въззивна жалба и оспорвам тази на О. П. по съображенията, изложени в отговора.

Нямам възражения по доклада.

Нямам искания за доказателства.

Представям договор за правна защита и съдействие за тази инстанция и списък на разноските. Претендираме възнаграждеине по чл. 38 от ЗА.

Адв. С.: Оспорвам въззивната жалба на ищеца и поддържам въззивната жалба на О. П. срещу решението на Окръжен съд Пловдив.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИЕМА представения от адв. Ш. договор за правна защита и съдействие.

ПРИЛАГА представения от адв. Ш. списък на разноските.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Ш.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените атакуваното решение на Пловдивски окръжен съд. Същото е неправилно. Подробни доводи съм изложила във въззивната жалба, които моля да вземете предвид.

Моля да присъдите разноски.

Адв. С.: Уважаеми апелативни съдии, аз ще ви моля да оставите без уважение въззивната жалба на Й. С., като приемете, че изложените доводи за несъобразяване от страна на първоинстанционния съд са неверни.

На първо място тези обстоятелства са изцяло съобразени при постановяване на решението.

На следващо място, при постановяване на решението не са налице такива драстични изменения в икономическата обстановка в страната.

Моля да уважите въззивната жалба на О. П., като намалите размера на присъденото обезщетение, като приемете, че О. П. периодично и постоянно грижи за зелената си система. Представени са множество констативни протоколи за дейности, които общината е извършвала конкретно на тази улица. Моля да съобразите и обстоятелствата, при които се е осъществил инцидента – наличие на силен вятър, при който, както посочва експертизата, могат да се счупят и здрави клони, т.е. при липса на данни за това в резултат на какъв клон е възникнал инцидента, не може да се приеме, че общината не е полагала грижи.

Моля да съобразите и влошеното здравословно състояние на жалбоподателя преди инцидента и неговата възраст, като моля като краен резултат да намалите присъденото обезщетение.

Съдът обяви, че ще се произнесе в законния едномесечен срок, считано от днес, т.е. до 27.12.2024 г.

Протоколът изготвен в с. з.

3

Заседанието се закри в 09:40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4