Разпореждане № 6350 от 06.12.2024, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 696/2023
- Вид
- Разпореждане № 6350
- Подписан
- 06.12.2024
- В сила
- 06.12.2024
- Състав
- Пламен Атанасов Атанасов
Цитирани разпоредби
- чл.101, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.101, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 6350 гр. Варна, 06.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шести декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Пламен Ат. Атанасов като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело № 20233100900696 по описа за 2023 година като разгледа докладваното от съдията т.д.№696 по описа за 2023г., съобрази указанията на Ап.С Варна по в.т.д.№560/2024г., и на основание чл.101, ал.1 от ГПК РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на основание чл.101, ал.1 от ГПК на ответника по частната жалба-ищец в исковото производство, че следва в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да отстрани пороците на отговорът си, като конкретизира индивидуализирането на ищцовото търговско дружество, доколкото сочените данни за дружеството-представителство и вписване в два търговски регистъра, не съответстват на приложените по делото доказателства, удостоверяващи актуалното състояние на ищеца-л.11-24 от първоинстанционното дело. Също така предвид факта, че в заглавната част на писменият отговор се сочи, че се подава чрез двама процесуални представители-адв.Г. и адв.Г., а в края на документа има положен подпис единствено от адв.Г., е налице противоречие в посоченото процесуално представителство и осъщественото подписване на книжата, респективно непълнота в полагането на подписите и от двамата адвокати-пълномощници, която непълнота следва да се преодолее чрез представяне на отговор подписан и от двамата адвокати или адв.Г., следва да подпише вече постъпилия по делото писмен отговор.
УКАЗВА на ответника по частната жалба-ищец в исковото производство, че при неизпълнение на дадените указания, процесуалните действия по подаване на отговор на жалбата, ще се смятат за неизвършени, на основание чл.101, ал.3 от ГПК.
На следващо място, предвид констатацията на въззивният съд, че въззивната жалба съдържа молба по чл.248 от ГПК, за изменение на решението в частта за разноските, УКАЗВА на ищцовото търговско дружество, че може в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да подаде отговор на въпросното искане.
1
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2