Решение № 1046 от 19.09.2025, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1046 гр. Пловдив, 19.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николинка Г. Цветкова

Членове:

Фаня Т. Рабчева Калчишкова

Радослав Хр. Георгиев при участието на секретаря Пенка В. Георгиева като разгледа докладваното от Николинка Г. Цветкова Въззивно гражданско дело № 20255300500613 по описа за 2025 година

Производство по реда на чл. 247 от ГПК.

По настоящето дело е постановено решение № 817 от 01.07.2025г., с което се отменя решение № 3006 от 03.07.2024г., постановено по гр. д. № 2058 по описа за 2023г. на РС – Пловдив, ХХIII гр. състав, поправено с решение № 4468/12.11.2024г., постановено по същото дело, в частта, с която се осъжда „Б. груп 77“, ЕИК *****, да заплати на В. Г. К., ЕГН *****, сумата над 12 319 лева до претендирания размер от 22 098 лева или за разликата от 9 779 лева, представляваща стойност на разходите за отстраняване на недостатъците на изработеното по сключен между страните предварителен договор за учредяване на право на строеж от 25.02.2015г., Анекс № 2 и Анекс № 3 към него и договор за учредяване на право на строеж под формата на нотариален акт № *****, том I, рег. № *****, дело № *****г. на нотариус Юлиан Комсалов, рег. № 646 от НК, в апартамент № 1, находящ се в гр. *****, на първия етаж, на кота + 2, 85 м., със застроена площ от 55, 60 кв. м., състоящ се от кухня с дневна и трапезария, коридор, спалня, баня с тоалетна и два балкона, заедно с мазе № 15, находящо се на сутеренния етаж, на кота – 2, 29 м., с площ от 6, 21 кв. м., заедно с 4, 35 % ид. ч. от общите части на сградата; апартамент № 5, находящ се в гр. *****, на първия етаж, на кота + 5, 64 м., със застроена площ от 55, 60 кв. м., състоящ се от кухня с дневна и трапезария, коридор, спалня, баня с тоалетна и два бажона, заедно с мазе № 14, находящо се на сутеренния етаж, на кота – 2, 29 м., с площ от 5, 90 кв. м., заедно с 4, 72 % ид. ч. от общите части на сградата; гараж № 4, находящ се в гр. *****, на партерния етаж, на кота + 0, 00 м., със застроена площ от 20, 73 кв. м., заедно с 1, 14 % ид. ч. от общите части на сградата; гараж № 6, находящ се в гр. *****, на партерния етаж, на кота + 0, 00 м., със застроена площ от 23, 72 кв. м., заедно с 1, 30 % ид. ч. от общите части на сградата: гараж № 7, находящ се в гр. *****, на партерния етаж, на кота + 0, 00 м., със застроена площ от 23, 74 кв. м., заедно с 1, 30 % ид. ч. от общите части на сградата, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 09.02.2023г. до окончателното изплащане на вземането, за сумата над 977. 58 лева до размера от 1753 лева или за разликата от 775, 42 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 06.05.2022г. – 09.02.2023г., както и в частта, с която се осъжда „Б.

1 груп 77“, ЕИК *****, да заплати на В. Г. К., ЕГН ***** сумата над 3 403, 77 лева до размера от 6 092, 75 лева разноски по делото, като за сумите от 9 779 лева - стойност на разходите за отстраняване на недостатъците на изработеното по процесния договор и за сумата от 775, 42 лева - обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 06.05.2022г. – 09.02.2023г. върху претендираното обезщетение, отхвърля иска по чл. 79, ал. 1, пр. 2 във вр. с чл. 258 във вр. с чл. 265, ал. 1, пр. 2 и сл. от ЗЗД и иска по чл. 86 от ЗЗД, като неоснователни. С решението се осъжда Б. груп 77“ ЕООД, с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. *****, да заплати на В. Г. К., с ЕГН *****, с адрес: гр. *****, част от направените разноски за въззивната инстанция в размер на 2 094, 97 лева. Осъжда се В. Г.

К., с ЕГН *****, с адрес: гр. ***** да заплати на Б. груп 77“ ЕООД, с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. *****, сумата от 1017, 70 лева – разноски за първоинстанционното производство и сумата от1 272, 12 лева – разноски за въззивното производство.

На 17.09.2025г. по настоящето дело е постъпила молба от В. Г. К., ЕГН ********** чрез адв. Е. Х. за издаване на изпълнителен лист за сумите, присъдени с първоинстанционното решение в частта, в която същото не е отменено.

Видно е от мотивите на постановеното въззивно решение, че настоящият състав е направил извод за правилност на първоинстанционното решение до размера от 12 319 лева – присъдени разходи за отстраняване на недостатъците на изработеното, както и за присъденото обезщетение за забава върху тази сума до размера от 977, 58 лева за периода 06.05.2022г. до 09.02.2023г., ведно със законната лихва върху обезщетението от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане и е формирал воля за потвърждаване на решението в тази част. В тази насока обаче не е постановен изричен диспозитив.

Съгласно нормата на чл. 247, ал. 1 от ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки.В случая е налице несъответствие между мотиви и диспозитив, което следва да бъде отстранено по реда на поправка на явна фактическа грешка.

Ето защо следва да се допусне поправка на посочената по-горе очевидна фактическа грешка, като се постанови потвърдителен диспозитив в съответствие с формирана воля в мотивите на въззивното решение.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на № 817 от 01.07.2025г., постановено по в. гр. д. № 613 по описа на Окръжен съд – гр.Пловдив за 2025г., IX гр.състав, като

ПОТВЪРЖДАВА решение № 3006 от 03.07.2024г., постановено по гр. д. № 2058 по описа за 2023г. на РС – Пловдив, ХХIII гр. състав, поправено с решение № 4468/12.11.2024г., постановено по същото дело, в частта, с която се осъжда „Б. груп 77“, ЕИК *****, да заплати на В. Г. К., ЕГН *****, сумата от 12 319 лева – част от стойността на разходите за отстраняване на недостатъците на изработеното по сключен между страните предварителен договор за учредяване на право на строеж от 25.02.2015г., Анекс № 2 и Анекс № 3 към него и договор за учредяване на право на строеж под формата на нотариален акт № *****, том I, рег. № *****, дело № *****г. на нотариус Юлиан Комсалов, рег. № 646 от НК, в апартамент № 1, находящ се в гр. *****, на първия етаж, на кота + 2, 85 м., със застроена площ от 55, 60 кв. м., състоящ се от кухня с дневна и трапезария, коридор, спалня, баня с тоалетна и два балкона, заедно с мазе № 15, находящо се на сутеренния етаж, на кота – 2, 29 м., с площ от 6, 21 кв. м., заедно с 4, 35 % ид. ч. от общите части на сградата; апартамент № 5, находящ се в гр. *****, на първия етаж, на кота + 5, 64 м., със застроена площ от 55, 60 кв. м., състоящ се 2 от кухня с дневна и трапезария, коридор, спалня, баня с тоалетна и два бажона, заедно с мазе № 14, находящо се на сутеренния етаж, на кота – 2, 29 м., с площ от 5, 90 кв. м., заедно с 4, 72 % ид. ч. от общите части на сградата; гараж № 4, находящ се в гр. *****, на партерния етаж, на кота + 0, 00 м., със застроена площ от 20, 73 кв. м., заедно с 1, 14 % ид. ч. от общите части на сградата; гараж № 6, находящ се в гр. *****, на партерния етаж, на кота + 0, 00 м., със застроена площ от 23, 72 кв. м., заедно с 1, 30 % ид. ч. от общите части на сградата: гараж № 7, находящ се в гр. *****, на партерния етаж, на кота + 0, 00 м., със застроена площ от 23, 74 кв. м., заедно с 1, 30 % ид. ч. от общите части на сградата, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 09.02.2023г. до окончателното изплащане на вземането и за сумата от 977. 58 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 06.05.2022г. – 09.02.2023г.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3