Протокол № 250 от 11.05.2023, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 250 гр. Пловдив, 10.05.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Тодор Илк. Хаджиев при участието на секретаря Мила Д. Тошева

Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно търговско дело № 20225001000766 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Жалбоподателят Г. Т. У. редовно уведомен, не се явява. За него се явява адв. Д. с пълномощно по делото.

Вещото лице П. Д. Т. се явява лично.

Адв.Д. : Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът констатира, че по делото е постъпило заключение на вещото лице П. Т. по допуснатата съдебно-икономическа експертиза. Същото е депозирано с вх. № 3765/10.05.2023 г. и в този смисъл не е представено в законоустановения едноседмичен срок преди датата на съдебното заседание.

Връчи се екземпляр от заключението на адв.Д..

Адв.Д.: Запознах се със заключението. Нямам възражение относно това, че заключението не е в срок. Моля да се пристъпи към изслушване на вещото лице.

С оглед становището на страната, съдът счита, че няма пречка да бъде 1 изслушано вещото лице и да бъде пристъпено към разглеждане на заключението му. Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ се към изслушване заключението на вещото лице по допуснатата съдебно-икономическа експертиза.

Сне се самоличността на вещото лице и се предупреди за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

П. Д. Т. – 67 г., ******, български гражданин, неосъждан, без родствени връзки със страните.

В.Л. Т.: Обещавам да дам вярно заключение. Поддържам представеното днес заключение.

Адв.Д.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ИЗДАДЕ се РКО за сумата 700 лв. по внесения депозит.

Вещото лице се освободи от залата.

Адв.Д.: Нямам други доказателствени искания. Моля да се даде ход на делото по същество.

С оглед изразеното становище съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Д.: Уважаеми апелативни съдии, считам че от събраните по делото доказателства безспорно бе установено, че въззивната ни жалба е изцяло основателна, в това число и молбата, с която сме сезирали окръжния съд, а именно да бъдат възстановени правата на доверителя ми да бъде избиран като управител или като член на управителен орган, както и да бъдат заличени съответните последици от това. Считам, че безспорно се доказа и особено, разбира се, от приетата днес експертиза, че несъстоятелността на дружеството 2

„М.“ ООД се дължи на изменили се неблагоприятно социални и икономически условия, които пряко са повлияли върху резултатите от търговската дейност на дружеството. Подробно вещото лице е посочило как те са повлияли в негативен план, като подробно е изложило чисто технически обстоятелства на какво се дължи, така че в тази връзка, в настоящия случай специално считаме, че са налице всички условия на чл. 748, ал. 2 от ТЗ, като ще Ви моля да отмените решението на окръжен съд Пловдив и вместо него постановите ново, с което да уважите нашата депозирана молба, а именно да бъдат възстановени правата на лицето Г. У., както да бъде управител и член на управителен орган на търговско дружество, така и да бъдат заличени и отменени занапред последиците, които законът свързва с обявяването на това дружество в несъстоятелност.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Обявява устните състезания за приключили.

Съдът обяви дата за постановяване на решението 10 .06.2023 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14.05 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3