Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3541 от 08.07.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1439/2026
Вид
Определение № 3541
Подписан
08.07.2026
В сила
08.07.2026
Състав
Красимир Тодоров Василев, Деница Славова, Константин Димитров Иванов

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3541 гр. Варна, 08.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимир Т. Василев

Членове:

Константин Д. Иванов

Деница Славова като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20263100501439 по описа за 2026 година взе предвид следното:

Производството е въззивно и е образувано по жалба на Й. А. Г., чрез адв. П. против Решение № 1611 от 28.04.2026 година, постановено по гр.дело № 10791/2025 година, с което съдът е отхвърлил предявения от Й. А. Г., ЕГН ********** с адрес в с. Аврен, обл. Варна, ул. Кестен №3 против А. Й. Г., ЕГН **********, с адрес в с. Аврен, обл. Варна, ул. Кестен №3 иск с правно основание чл.227, ал.1, б. „в“ от ЗЗД, за отмяна на дарение обективирано в Нотариален акт №166, том II, рег. № 03132, дело №341/26.07.2001 г. на нотариус Тодор Милков район на действие ВРС, с рег.№ 237 на НК, с което ищеца е дарил на ответника А. Г. 1/2 ид.част от дворно място находящо се в с.

Аврен, община Аврен, област Варна, ул. Кестен №3 цялото с площ 1290 кв.м., съставляващо съгл. нот. акт имот пл. №VIII-170 в квартал 48 по плана на селото, при граници: север - имоти пл. № I-159 и II-169, изток - имот пл. № IV170, юг - пл. № 195, VII 171 и VI-171, запад - път., както и собствената си 1/4 ид.част от масивна жилищна сграда, построена в описаното дворно място, състояща се от: сутеренен етаж /избен/, състоящ се от избено антре и четири избени помещения, с площ 47,60 кв.м., и жилищен етаж, състоящ се от: външно стълбище, тераса, входно антре, дневна с кухненска ниша, две стаи и баня с площ 59,60 кв.м., с обща РЗП 107,10 кв.м., като неоснователен.

Според жалбата решението

1 се явява незаконосъобразно и необосновано. Неправилно е било прието (според жалбата), че липсва нужда от издръжка, по причини, че другото дете на дарителя се грижи за него. Също според жалбата всички предпоставки на закона са налице и че приетото от ВРС – че единия надарен може напълно да абдикира от задълженията си, обезмисля института на отмяна на дарението. По същество искането е атакуваното решение да бъде отменено, а претенцията – уважена.

В срока по чл.263 от ГПК е постъпил отговор от страна на адв. П., като процесуален представител на А. Й. Г., с които се излагат аргументи в подкрепа на съдебното решение и се отправя искане то да бъде потвърдено.

Страните не са направили доказателствени искания.

С оглед на горното, ВОС,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.10.2026 година, от 09.30 часа, за която дата и час да бъдат призовани страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2