Определение № 16212 от 15.04.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16212 гр. С., 15.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕБОРА М. ВЪЛКОВА

ТЕРЗИЕВА като разгледа докладваното от ДЕБОРА М. ВЪЛКОВА ТЕРЗИЕВА Гражданско дело № 20221110138199 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Предявен е осъдителен иск от . „О***“ . срещу „З***“ . по чл. 411 КЗ за заплащане на сумата от 100 лв., предявен като частичен от 2036,45 лв., представляваща 1/2 от платеното от ищеца и непогасена от ответника застраховател по застраховка „Г***” обезщетение за застрахователно събитие, ведно със законната лихва от датата депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 100 лева, предявена като частичен иск от 620.60 лв. - мораторна лихва за забава за периода от 12.07.2019 г. до 12.07.2022 г., както и разноските в настоящото производство.

Ищецът твърди, че е застраховател по договор за имуществена застраховка „К***”, сключен за товарен автомобил с peг. № *** и обективиран в застрахователна полица № ****., валиден към датата на процесното ПТП.

Посочва, че на 17.05.2017 г. на път I-4 (гр. С. - гр. В.), при км 49+900, се движи МПС, марка "М.", с рег. № ***, управлявано от В.. Автомобилът, навлязъл на главния път С.-В. от разклона на гр. Я., като се движил с около 60 км/час. В този момент от посока гр. С. го застига МПС марка "Ф.", с рег. № ***, управлявано от Р., който се е движил с превишена скорост в посока гр.

В.. Последвал е удар между задната лява част на марка "М.", с рег. № ***, и предната част на МПС марка "Ф.", с рег. № ***, вследствие на което последният навлязъл в насрещното платно, където междувременно се движел 1 т.а. марка "С.", с рег. № ***, и реализирал удар с него. Било образувано и ДП № *** г. по описа на РУ - Л.. Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществено застраховане по застраховка „К***” е настъпило събитие - ПТП, в причинна връзка, с което са причинени щети на застрахования автомобил; твърди, че щетите са на стойност 4042.90 лв., като поддържа да е изпълнил задължението си за заплащане на застрахователно обезщетение в този размер. Твърди ответникът да е застраховател на гражданската отговорност на делинквента, спрямо когото в полза на ищеца възниква регресно вземане за платеното обезщетение и разноски за определянето му. Твърди, че е упражнил правата си по чл. 412 КЗ, като бил поканил ответната страна да възстанови посочената по-горе сума, но последният не е осъществил към настоящия момент плащане. Представени са писмени доказателства. Правят се доказателствени ис. за обявяване на определени обстоятелства като безспорни, за допускане на автотехническа експертиза по делото и събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване, както и за изискване на преписката по образуваното досъдебно производство.

В срока по чл. 131 ГПК е подаден отговор на исковата молба. С него не се правят възражения по допустимостта на иска, а само по неговата основателност. Счита се, че вината за настъпилото ПТП е изцяло на водача на движи МПС, марка "М.", с рег. № *** - В.. Посочва се още, че протокол за ПТП не е бил представен, въпреки че такъв трябва да е бил съставен към момента на настъпването му. Това обстоятелство, от своя страна, възпрепятства изясняването на фактическата обстановка. Оспорва се и размера на иска, както и искането за присъждане на мораторна лихва. Не се правят доказателствени ис..

Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание. Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по реда на чл.

140, ал. 3 от ГПК:

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Правна квалификация: искове по чл. 411 КЗ и чл. 86 ЗЗД.

2. Разпределение на доказателствената тежест:

УКАЗВА на ищеца, с оглед възраженията на ответника по иска по чл. 411 КЗ в тежест на ищеца е да докаже следните обстоятелства: 1/ наличие на валидно 2 застрахователно правоотношение по застраховка „К***“ за товарен автомобил с peг. № *** към 17.05.2017 г.; 2/ че в срока на застрахователното покритие на договора за имуществено застраховане и вследствие виновно и противоправно поведение на водача на застрахованото при ответника по „Г***“ МПС, е настъпило ПТП от 17.05.2017 г., за което ищецът носи риска;

3/ в изпълнение на договорното си задължение ищецът е изплатил на застрахования застрахователното обезщетение в размер на действителните вреди, възлизащи на претендираната по делото сума.

УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест и при доказване на горните факти е 1/ да обори презумпцията за вина по отношение на застрахования от него водач; 2/ да докаже възраженията си;

ОБЯВЯВА за безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: 1/ че ищецът е застраховател по застраховка „К***“ по отношение на товарен автомобил с peг. № *** към 17.05.2017 г.; 2/ че ответникът е застраховател на „Г***“ на водача на МПС марка "Ф.", с рег. № *** към 17.05.2017 г..

По доказателствата: Представените с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат приети като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора.

Следва да бъде допуснато изслушването на автотехническа експертиза със задачите, поставени в исковата молба. Изготвянето на автотехническата експертиза следва да започне след изслушване на свидетелските показания и приобщаване на материалите от административнонаказателната преписка.

Ищецът е направил искане за събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване, което цели установяване на относими обстоятелства и следва да бъде уважено.

На основание чл. 186 ГПК следва да бъде уважено искането на ищеца за приобщаване на административнонаказателната преписка.

По необходимостта за изслушване на съдебно-счетоводна експертиза съдът ще се произнесе след изслушване на становището на ответника в откритото съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

3

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 10.05.2024 г. от 10:10 часа, за която дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните проекта на доклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото определение.

ДОПУСКА приемането на представените с исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА изготвянето на съдебна автотехническа експертиза, след събиране на гласните доказателства по делото и приобщаване на административнонаказателната преписка, със задачите, поставени в исковата молба, при депозит в размер на 600 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й., адрес: гр. С., . специалност: транспортна техника и технологии; оценител на МПС.

ДОПУСКА до разпит свидетеля М., с ЕГН: **********, който да се призове на посочения в исковата молба адрес: гр. С., т като бъде извършена справка в НБД за регистрираните адреси на лицето и същото бъде призовано едновременно на всички открити такива, след представяне доказателства за внесен депозит.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 50 лв., вносим от ищеца по сметка на СРС в едноседмичен срок от съобщението.

ОТЛАГА произнасянето за допускане на съдебно-счетоводна експертиза до първото открито по делото съдебно заседание.

ДА СЕ ИЗИСКА, на осн. чл. 186 ГПК, от . административнонаказателната преписка по повод ПТП, станало на 17.05.2017 г., за което е било образувано ДП № *** г. по описа на РУ-Л., пр.пр. № ***. по описа на РП-Л..

НАПЪТВА страните към спогодба.

СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ , че за разрешаването на спора си те могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от определението, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.

4

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5