Определение № 1898 от 28.09.2020, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 1898

Окръжен съд – Варна

28.09.2020 г.

Град Варна

На 28.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Диана Д. Митева като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Търговско дело № 20203100900983 по описа за 2020 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по ИСКОВА МОЛБА вх.№ 18573/04.08.2020г на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“АД, действащ чрез адв. С.

(САК) за присъждане на главница, лихви, такси, застраховки и разноски по предоставен на потребители жилищен кредит, обезпечен с ипотека .

С определение № 1807/05.08.2020г съдът е констатирал нередовностите по сезирането си, като е дал съответно подробни указания на ищеца за отстраняването им в срок, определен съобразно обичайно необходимото време за уточняване на искания, в съответствие с изложените фактически твърдения до допустими претенции и внасяне на съответна такса от ищеца, действал при подаване на молбата чрез адвокат, преупълномощен от адвокатско дружество, натоварено с представителство на банката.

Изпратените указания са достигнали до този пълномощник, в чието овластяване изрично е включено правото да получава книжа по повод делата, водени от името на упълномощителя. Определеният от съда едноседмичен срок е следвало да изтече на 14.09.2020г.

Междувременно е депозирана молба вх. № 19939/08. 09.2020г от името на дружеството ищец за оттегляне на исковата молба. Подателят на тази молба обаче не е надлежно упълномощено лице, поради ограничаване на дадените на адв. С. права и съдът изрично е указал този недостатък на изявлението и начина по който десезирането на съда може да бъде надлежно довършено с разпореждане № 6375/09.09.20г. Задължението за поправяне на 1 нередовното действие е съобщено на друг адвокат, преупълномощен от управляващия съдружник в адвокатското дружество именно с права да получава уведомления и това обстоятелство е признато в нарочна молба вх.№ 20259/14.09.2020г. Така срокът за изпълнение на указанията по потвърждаване на действието, извършено от лице без представителна власт по оттегляне на иска е изтекъл на 17.09.2020г. До тази дата не е представено указаното от съда изявление за разпореждане с упражнено от името на банката – ищец право на иск, поради което молбата за оттегляне на искова молба не следва да се разглежда от съда, на осн. чл. 100 ал.3 ГПК.

Междувременно е изтекъл първоначално дадения на ищеца срок за отстраняване на нередовности. Исковата молба е останала неуточнена в обстоятелствената част и липсват доказателства за авансово плащане на изискуема такса за разглеждана на съединени искове.

Съдът преценява, че е осъществена хипотезата на чл. 129 ал.3 ГПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. 983/20г на Варненски окръжен съд, т.о., образувано по нередовна искова молба № 18573/04.08.20г на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“АД.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд с частна жалба в седмичен срок от връчване на определението с образец № 9 от Наредба № 7 на МП на ищеца, чрез упълномощения за получаване на уведомления адв. Л. П. на указан в молба вх.№ 20259/14.09.2020г. електронен адрес.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2