Протокол № 1298 от 17.10.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1298 гр. Пазарджик, 16.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20245220201099 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят М. Й. К. – редовно призован чрез пълномощник адв.П. В. от АК-София, не се явява. Не се явява пълномощникът адв.П. В. от АК-София – редовно упълномощена с представено по делото пълномощно, нередовно призована.

По делото е постъпила молба от адв. В., с която уведомява съда, че поради служебен ангажимент по дело в СРС не може да се яви в днешното съдебно заседание, но не възразява да бъде даден ход на делото, което да се разгледа без представител на жалбоподателя. В молбата се сочи, че се поддържа въззивната жалба и че други доказателства и доказателствени искания няма да бъдат ангажирани, както и е изложено кратко становище по същество за отмяна на НП и присъждане на направените разноски. Към молбата са представени доказателства за служебната ангажираност на пълномощника, договор за правна защита и съдействие, списък на разноски.

Административнонаказващият орган Началник Група КПДГПА към ОДМВР – Пазарджик - редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.

По делото е постъпило становище от юрк. К. П., надлежно упълномощена да представлява АНО с представено към становището пълномощно, с което моли да бъде даден ход на делото при липса на процесуална пречка. Изразено е становище, че други доказателства и 1 доказателствени искания няма да бъдат ангажирани, изложено е и становище по същество, както и е направено искане за присъждане на юрк.възнаграждение и възражение за прекомерност на претендирания адв.хонорар. Към становището е представена и справка за нарушител/водач.

РП-Пазарджик уведомени, не изпращат представител.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

Докладваха се представените с въззивната жалба и допълнителната молба доказателства, както и докладваните по-горе представени със становищата на страните.

Съдът намира, че тези доказателства са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети, и с оглед направената констатация, че по делото въпреки изискването й не е представена АНП в цялост, ще следва да се пише напомнително писмо до АНО.

С оглед на посоченото дотук съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: АУАН л.3 и АУАН л.12 от делото, както и справка за нарушител/водач.

ПРИОБЩАВА по делото договор за правна защита и съдействие, списък на разноските.

ДА СЕ ПИШЕ писмо до АНО, с което отново да бъде изискана АНП във връзка с издадено НП № 22-1006-003704/06.01.2023г. с указание същата да бъде изпратена своевременно по делото.

За събиране на доказателства съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 06.11.2024г от 09:15ч., за която дата и 2 час да се призоват жалбоподателят чрез пълномощника, както и пълномощникът, АНО и процесуалния му представител, а след получаване на АНП и наличието на данни за това и актосъставителя.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:36 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3