Решение № 10235 от 28.05.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 10235 гр. София, 28.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Р.Г.Б. при участието на секретаря Ц.Б.Т. като разгледа докладваното от Р.Г.Б. Гражданско дело № 20251110141318 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правно основание чл. 500 КЗ.

Ищецът „ЗК Л.И.“ АД твърди, че на 03.02.2025г. е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение против ответницата Д. П. А. за сумата 6 723,76 лева, представляваща регресно вземане за платено застрахователно обезщетение за вреди на м. “Л.Р.”, с рег. № *************, настъпили в резултат на застрахователно събитие- пътнотранспортно произшествие, настъпило на 12.08.2019г., в Република Гърция, в резултат на виновното и противоправно поведение на Д. А. П., чиято гражданска отговорност е застрахована от “ЗК Л.И.” АД по договор за задължителна застраховка “Гражданска отговорност на автомобилиста”, за който била съставена застрахователна полица № BG/ 22/ 118003091982, със срок на застрахователно покритие 02.11.2018г.- 01.11.2019г., за което пред “ЗК Л.И.” АД е образувана щета № щета № 0000 1916- 19- 605245. Въз основа на подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК е било образувано ч.гр. дело № 6145/ 2025г. по описа на Софийски районен съд, 170 състав, като по същото била издадена исканата заповед за изпълнение. В срока по чл. 414 ГПК ответникът е подал възражения срещу заповедта за изпълнение.

Ищецът "ЗК Л.И." АД извежда субективните си права при твърдения, че между страните съществува застрахователно правоотношение, възникнало въз основа на договор за задължителна застраховка “Гражданска отговорност на автомобилиста”, за който била съставена застрахователна полица № BG/ 22/ 118003091982, със срок на застрахователно покритие 02.11.2018г. 01.11.2019г., с която била застрахована гражданската отговорност на водача на л.а. м. “Л.Р.”. Същият релевира твърдения, че в срока на застрахователно покритие, на 12.08.2019г., на полуостров Касандра, км. 352, Република Гърция, е настъпило застрахователно събитие- пътно транспортно произшествие (ПТП). В исковата молба се 1 излагат твърдения, че произшествието настъпило поради неспазване на правилата за движение по пътищата от ответницата.

Ищецът сочи, че увреденото лице предявило претенцията си пред ответника, като въз основа на подаденото заявление е образувана щета № 0000- 1916- 19- 605245, по която е платено обезщетение в размер на 3437,80 евро (6723, 76 лева). Ищецът поддържа, че ответницата управлявало превозното средство след употреба на алкохол над допустимата норма по закон, поради което за ищеца е възникнало регресно право да претендира от застрахования платеното обезщетение.

При изложените твърдения, ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на Д. П. А. съществуването на вземането на "ЗК Л.И." АД за сумата 3437, 80 евро (6 723,76 лева), представляваща регресно вземане за платено застрахователно обезщетение за вреди на м. “Л.Р.”, с рег. № *************, настъпили в резултат на застрахователно събитие- пътнотранспортно произшествие, настъпило на 12.08.2019г., в Република Гърция, в резултат на виновното и противоправно поведение на Д.

А. П., чиято гражданска отговорност е застрахована от “ЗК Л.И.” АД по договор за задължителна застраховка “Гражданска отговорност на автомобилиста”, за който била съставена застрахователна полица № BG/ 22/ 118003091982, за което пред “ЗК Л.И.” АД е образувана щета № щета № 0000- 1916- 19 605245, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение от 24.02.2025г. по ч.гр. дело № 6145/ 2025г. по описа на Софийски районен съд.

В срока и реда по чл. 131 ГПК ответницата не е подала отговор на исковата молба.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 500, ал. 1 КЗ, регресното вземане на застрахователя по застраховка "Гражданска отговорност" възниква при наличието следните предпоставки: 1/ да е бил сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”, в изпълнение на който 2/ застрахователят да е изплатил на увреденото трето лице или на неговия застраховател застрахователното обезщетение в размер на действителните вреди и 3/ застрахованият водач да е управлявал МПС след употреба на алкохол с концентрация над допустимата от закона. Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест, в тежест на ищеца е да установи наличието на посочените факти.

Не се спори между страните, че между страните съществува застрахователно правоотношение, възникнало въз основа на договор за задължителна застраховка “Гражданска отговорност на автомобилистите”, с предмет гражданската отговорност на водача на л.а. м. “Л.Р.”, с период на застрахователно покритие 02.11.2018г.- 01.11.2019г.

Между страните не е спорен механизмът на ПТП, а именно. че на 12.08.2019г., около 23,10 часа, л.а. м. “Л.Р.” , с рег. № ***********, се движил по национален път Неа МуданяПалиури, Република Гърция, в посока от Неа Муданя към Палиури, когато ударил спрелия от дясната страна, по посоката на движение, лек автомобил, с рег. № **************.

2

Изложеното обуславя извода, че водачът на л.а. м. "Л.Р.” не е спазил правилата за движение по пътищата. Не е спорно, че е налице пряка причинна връзка между механизма на ПТП. Не е спорно и, че ответницата е управлявала лекия автомобил под въздействието на алкохол.

Застраховалият гражданската отговорност придобива регресно право срещу застрахования при него, когато се освобождава от отговорност по застрахователния договор на основания, регламентирани изрично от закона- умисъл, употреба на алкохол и др., като в тези случаи застрахователят е задължен отново по силата на закона да плати застрахователно обезщетение на увреденото трето лице. При настъпването на застрахователното събитие по застраховката "Гражданска отговорност" възниква законовото задължение на застрахователя да плати, както и правото му на регрес срещу застрахования, в случай че плати на увредения. В случая ищецът е поискал връщане от лицето, което е било под застрахователната му закрила, на платено от него застрахователно обезщетение по застраховка "Гражданска отговорност" (ЗГО), като е основал иска си на обстоятелството, че при настъпване на ПТП застрахованият е извършил нарушение по Закона за движението по пътищата, като е управлявал моторното превозно средство под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола над допустимата по закон норма- чл. 500, ал. 1, т. 1, предл. 1-во от КЗ. В тази хипотеза се касае за освобождаване на застрахователя от задължението му към застрахования, тъй като първият никога не отговаря за умишлено причиняване на риска от застрахования или при такова негово поведение, което увеличава риска в степен, в която той не носи отговорност. Т.е., на основанията, изрично предвидени в закона (посочени по-горе), застрахователят се освобождава от отговорност по застрахователния договор с деликвента, но не се освобождава от задължението си да престира на увреденото лице.

Следователно в случая са налице всички предпоставки обуславящи възникването на регресното право на застрахователя срещу отговорния за деликта е обусловено от наличието на определени правопораждащи факти, а именно: 1). наличието на валиден договор за застраховка "гражданска отговорност" между страните по делото, от една страна и от друга прекратяване на същия и освобождаване на застрахователя от необходимостта да извърши застрахователно плащане поради причинен от застрахования деликт по време на управление на МПС- когато законът определя неговото поведение като особено укоримо и той трябва да понесе реално гражданската си отговорност /в частност поведение, което се е изразило в управление на моторното превозно средство под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма/; 2). настъпване на застрахователното събитие, причинено от застрахования въз основа на правилата на деликтната отговорност в срока на покритие на застраховката; 3). застрахованият при настъпването на пътнотранспортното произшествие виновно да е управлявал моторното превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма; 4). изплащане на дължимото застрахователно обезщетение от застрахователя по силата на сключения договор за застраховка "Гражданска отговорност" на увреденото лице.

Конкретиката на случая сочи, че след образуване на настоящото производство ответницата е платила сумата 2454,20 евро. Следователно, отчитайки извършеното плащане, 3 дължима е сумата 983,60 евро.

По отношение на разноските:

В настоящия случай плащането е извършено след предявяване на иска, което обуславя извод, че същата е дала повод за образуване на делото и в полза на ищеца следва да се присъдят разноски.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д. П. А., с ЕГН **********, съществуването на вземането на "ЗК Л.И." АД, с ЕИК ************, за сумата 983,60 евро (1923,76 лева), представляваща регресно вземане за платено застрахователно обезщетение за вреди на м. “Л.Р.”, с рег. № *************, настъпили в резултат на застрахователно събитие- пътнотранспортно произшествие, настъпило на 12.08.2019г., в Република Гърция, в резултат на виновното и противоправно поведение на Д. А. П., чиято гражданска отговорност е застрахована от “ЗК Л.И.” АД по договор за задължителна застраховка “Гражданска отговорност на автомобилиста”, за който била съставена застрахователна полица № BG/ 22/ 118003091982, за което пред “ЗК Л.И.” АД е образувана щета № щета № 0000- 1916- 19- 605245, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение- 03.02.2025г., до окончателното плащане на сумата, на основание чл. 422 ГПК вр. чл. 500, ал. 1 КЗ, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 24.02.2025г. по ч.гр. дело № 6145/ 2025г. по описа на Софийски районен съд, като

ОТХВЪРЛЯ предявеният от "ЗК Л.И." АД, с ЕИК ************ против Д. П. А., с ЕГН ********** иск за установяване на вземането на "ЗК Л.И." АД за регресно вземане за платено застрахователно обезщетение за вреди на м. “Л.Р.”, с рег. № *************, настъпили в резултат на застрахователно събитие- пътнотранспортно произшествие, настъпило на 12.08.2019г., в Република Гърция, в резултат на виновното и противоправно поведение на Д. А. П., чиято гражданска отговорност е застрахована от “ЗК Л.И.” АД по договор за задължителна застраховка “Гражданска отговорност на автомобилиста”, за който била съставена застрахователна полица № BG/ 22/ 118003091982, за което пред “ЗК Л.И.” АД е образувана щета № щета № 0000- 1916- 19- 605245 над сумата 983,60 евро (1923,76 лева) до сумата 3437,80 евро (6723, 76 лева), с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 500, ал. 1, т.

1 КЗ, катоп неоснователен.

ОСЪЖДА Д. П. А., с ЕГН **********, да плати на "ЗК Л.И." АД, с ЕИК ************, сумата 94,32 евро, представляваща разноски в производството по ч.гр. дело № 6145/ 2025г. по описа на Софийски районен съд и сумата 119,89 евро, представляваща разноски в 4 исковото производство, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

5