Определение № 1240 от 12.05.2020, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Въззивно гражданско дело 974/2020
- Вид
- Определение № 1240
- Подписан
- 12.05.2020
- Състав
- КРЕМЕНА ИЛИЕВА ЛАЗАРОВА, РОСЕН ДИМИТРОВ ПАРАШКЕВОВ, ЙОРДАНКА ГЕОРГИЕВА МАЙСКА
Цитирани разпоредби
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер
1240 12.05.2020 година град Бургас
Бургаски
Окръжен съд Трети състав
На дванадесети май година 2020
В закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Парашкевов
ЧЛЕНОВЕ: 1. Кремена Лазарова
2.
Йорданка Майска-Иванова
Съдебни заседатели:
Секретар
Прокурор като разгледа докладваното от съдия Кремена Лазарова въззивно гражданско дело номер 974 по описа за 2020 година, съобрази следното:
Производството по делото е образувано по въззивна жалба вх.№ 5547/03.02.2020г. на БРС от С.М.М., ЕГН: **********, с адрес: *** чрез адв.Б.К., против решение № 255/20.01.2020г. по гр.д.№ 4298/2019г. на БРС в частта, с която съдът е приел за установено по отношение на него, че В.Н.П., ЕГН: ********** с адрес: *** А е собственик на 2/3 ид.ч. от подробно описания в диспозитива на съдебното решение недвижим имот – апартамент, с административен адрес: гр.Бургас, ж.к. „Зорница“ бл.38, вх.3, ет.6, ап.среден. Твърди на първо място неправилна преценка на събраните доказателства и на следващо – неправилно приложение на закона. Моли решението да бъде отменено и искът – отхвърлен изцяло. Няма доказателствени искания, с въззивната жалба не претендира разноски за въззивната инстанция.
По делото е постъпила още една въззивна жалба – вх.№ 7572/13.02.20г. на БРС от К.Х.Н., ЕГН: **********, с адрес: ***, чрез адв.Ат.Т., против цитираното по-горе решение в частта, с която е уважен предявения от В.П. против нея установителен иск. Твърди, че не е правилно, като подробни аргументи излага в депозираната въззивна жалба. Моли да бъде отменено в атакуваната част и бъде постановено ново, с което предявеният иск бъде отхвърлен и досежно уважената с първоинстанционното решение част. Не ангажира нови доказателства. Моли за присъждане на разноски.
Въззиваемата В.Н.П. оспорва въззивните жалби чрез процесуалния си представител адв.Ст. С.. Твърди, че не са основателни и моли да бъде потвърдено решението на БРС. Не ангажира нови доказателства, няма доказателствени искания. Претендира разноски.
Жалбите са подадени в срока по чл.259 ГПК от легитимирани лица и са допустими.
Районният съд е разгледал пасивно субективно съединени искове с правно основание чл. 124 ГПК.
Водим от изложеното и на основание чл.
267 ГПК БОС
О П Р Е Д Е
Л И :
ДОКЛАДВА въззивна жалба вх.№ 5547/03.02.2020г. на БРС от С.М.М., ЕГН: **********, с адрес: *** чрез адв.Б.К. и въззивна жалба – вх.№ 7572/13.02.20г. на БРС от К.Х.Н., ЕГН: **********, с адрес: ***, чрез адв.Ат.Т. против против решение №
255/20.01.2020г. по гр.д.№ 4298/2019г. на БРС съобразно настоящото определение.
Препис от определението да се връчи на страните за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: