Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1240 от 12.05.2020, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Въззивно гражданско дело 974/2020
Вид
Определение № 1240
Подписан
12.05.2020
Състав
КРЕМЕНА ИЛИЕВА ЛАЗАРОВА, РОСЕН ДИМИТРОВ ПАРАШКЕВОВ, ЙОРДАНКА ГЕОРГИЕВА МАЙСКА

Цитирани разпоредби

  • чл. 124 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.259 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 267 · Граждански процесуален кодекс

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер

1240 12.05.2020 година град Бургас

Бургаски

Окръжен съд Трети състав

На дванадесети май година 2020

В закрито съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Парашкевов

ЧЛЕНОВЕ: 1. Кремена Лазарова

2.

Йорданка Майска-Иванова

Съдебни заседатели:

Секретар

Прокурор като разгледа докладваното от съдия Кремена Лазарова въззивно гражданско дело номер 974 по описа за 2020 година, съобрази следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба вх.№ 5547/03.02.2020г. на БРС от С.М.М., ЕГН: **********, с адрес: *** чрез адв.Б.К., против решение № 255/20.01.2020г. по гр.д.№ 4298/2019г. на БРС в частта, с която съдът е приел за установено по отношение на него, че В.Н.П., ЕГН: ********** с адрес: *** А е собственик на 2/3 ид.ч. от подробно описания в диспозитива на съдебното решение недвижим имот – апартамент, с административен адрес: гр.Бургас, ж.к. „Зорница“ бл.38, вх.3, ет.6, ап.среден. Твърди на първо място неправилна преценка на събраните доказателства и на следващо – неправилно приложение на закона. Моли решението да бъде отменено и искът – отхвърлен изцяло. Няма доказателствени искания, с въззивната жалба не претендира разноски за въззивната инстанция.

По делото е постъпила още една въззивна жалба – вх.№ 7572/13.02.20г. на БРС от К.Х.Н., ЕГН: **********, с адрес: ***, чрез адв.Ат.Т., против цитираното по-горе решение в частта, с която е уважен предявения от В.П. против нея установителен иск. Твърди, че не е правилно, като подробни аргументи излага в депозираната въззивна жалба. Моли да бъде отменено в атакуваната част и бъде постановено ново, с което предявеният иск бъде отхвърлен и досежно уважената с първоинстанционното решение част. Не ангажира нови доказателства. Моли за присъждане на разноски.

Въззиваемата В.Н.П. оспорва въззивните жалби чрез процесуалния си представител адв.Ст. С.. Твърди, че не са основателни и моли да бъде потвърдено решението на БРС. Не ангажира нови доказателства, няма доказателствени искания. Претендира разноски.

Жалбите са подадени в срока по чл.259 ГПК от легитимирани лица и са допустими.

Районният съд е разгледал пасивно субективно съединени искове с правно основание чл. 124 ГПК.

Водим от изложеното и на основание чл.

267 ГПК БОС

О П Р Е Д Е

Л И :

ДОКЛАДВА въззивна жалба вх.№ 5547/03.02.2020г. на БРС от С.М.М., ЕГН: **********, с адрес: *** чрез адв.Б.К. и въззивна жалба – вх.№ 7572/13.02.20г. на БРС от К.Х.Н., ЕГН: **********, с адрес: ***, чрез адв.Ат.Т. против против решение №

255/20.01.2020г. по гр.д.№ 4298/2019г. на БРС съобразно настоящото определение.

Препис от определението да се връчи на страните за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: