Разпореждане № 42569 от 29.12.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 42569 гр. София, 29.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20211110157242 по описа за 2021 година

Съдът, след като се запозна с материалите по делото, констатира, че исковата молба страда от нередовности, поради което същата следва да бъде оставено без движение, като бъде дадена възможност на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да ги отстрани.

На първо място, ищецът следва да посочи обстоятелствата, на които основава иска си срещу ДП „Ф.З.Д.о” наред с ГД „Изпълнение на наказанията”, доколкото в исковата молба се твърди, че е имал сключен трудов договор единствено с ГД „ИН”.

Следва да уточни дали е налице издадено разпореждане на НОИ, или друг акт, с който злополуката да е приета или неприета за трудова.

Следва да посочи извършването на товаро-разтоварна дейност, изразяваща се в разтоварването на МПС на доставчиците на хранителни продукти, въз основа на длъжностната му характеристика ли му е била вменена като задължение или е извършвал такава работа въз основа на друго основание и какво. В частност следва да уточни конкретната дейност по разтоварване на замразена риба и пренасянето й до кухнята, като част от задълженията му по длъжностна характеристика ли е извършвал. В случай, че това задължение не му е произтичало от длъжностната характеристика, следва да уточни от кого му била е възложена същата.

Следва да посочи в рамките на общата сума, която претендира като частичен иск в размер на 1250 лева от 100 000 лева, какво част претендира за неимуществени вреди и каква част за имуществени, както и каква част от сумата от 100 000 лева претендира за имуществени вреди и каква за неимуществени.

Следва да посочи обстоятелствата, на които основава иска си за имуществени вреди, т.е. за какви конкретни разходи се претендират тези вреди и от какво произтичат тези разходи, като разграничи същите вид и размер.

Следва да уточни исковете срещу ответниците ДП „Ф.З.Д.о” и ГДИН при условията на евентуалност ли са предявени или кумулативно. В случай, че исковете са предявени при условията на евентуалност, ищецът следва да посочи кой е главният ответник и кой евентуалният.

В случай, че исковете са предявени кумулативно, ищецът следва да посочи конкретния размер имуществени и неимуществени вреди, които претендира от всеки от ответниците и на какво основание такива вреди се претендират от ДП „Ф.З.Д.о”.

В случай, че се претендира солидарно осъждане на двамата ответници, ищецът следва 1 да посочи основанието, на което ответниците отговарят при условията на солидарност.

В случай, че ищецът твърди липса на издадено разпореждане на НОИ, или друг акт, с който злополуката да е приета за трудова, следва да внесе по сметка на СРС държавна такса в размер на 50 лева и да представи доказателства за това по делото.

Ищецът следва да представи пълномощно в полза на адв. Ю.Г. за завеждане на настоящото искова молба и за процесуално представителство по настоящото дело, доколкото тя е подписала исковата молба като пълномощник.

Ищецът следва да представи още един екземпляр от исковата молба и приложенията към нея за връчване на втория ответник.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 64195 от 05.10.2021г., депозирана от СВ. СТ. ЛЮБ. чрез адв. Ю.Г. срещу ДП „Ф.З.Д.о” и ГД „И.Н.Н.а”.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, с отделна молба с препис за другата страна, да отстрани нередовностите на исковата молба съобразно мотивите на съда, като:

-посочи обстоятелствата, на които основава иска си срещу ДП „Ф.З.Д.о” наред с ГД „Изпълнение на наказанията”;

-уточни дали е налице издадено разпореждане на НОИ, или друг акт, с които злополуката да е приета или неприета за трудова;

-да посочи - извършването на товаро-разтоварна дейност, изразяваща се в разтоварването на МПС на доставчиците на хранителни продукти, въз основа на длъжностната му характеристика ли му е била вменена като задължение или е извършвал такава работа въз основа на друго основание и какво. В частност - да уточни конкретната дейност по разтоварване на замразена риба и пренасянето й до кухнята, като част от задълженията му по длъжностна характеристика ли е извършвал и в случай, че това задължение не му е произтичало от длъжностната характеристика - да уточни от кого му е възложена същата;

-да посочи в рамките на общата сума, която претендира като частичен иск в размер на 1250 лева от 100 000 лева, какво част претендира за неимуществени вреди и каква част за неимуществени, както и каква част от сумата от 100 000 лева претендира за имуществени вреди и каква за неимуществени;

-да посочи обстоятелствата, на които основава иска си за имуществени вреди, т.е. за какви конкретни разходи се претендират тези вреди и от какво произтичат конкретните разходи, като ги разграничи по вид и размер;

-да уточни - исковете срещу ответниците ДП „Ф.З.Д.о” и ГД „ИН” при условията на евентуалност ли са предявени или кумулативно. В случай, че исковете са предявени при условията на евентуалност - да посочи кой е главният ответник и кой евентуалният;

-в случай, че исковете са предявени кумулативно - да посочи конкретният размер имуществени и неимуществени вреди, които претендира от всеки от ответниците и на какво основание такива вреди се претендират от ДП „Ф.З.Д.о”;

-в случай, че се претендира солидарно осъждане на двамата ответници, ищецът да посочи основанието, на което ответниците отговарят при условията на солидарност;

-в случай, че ищецът твърди липса на издадено разпореждане на НОИ, или друг акт, с който злополуката да е приета за трудова, следва да внесе държавна такса по сметка на СРС 2 в размер на 50 лева и в същия срок да представи доказателства за това по делото;

-да представи пълномощно в полза на адв. Ю.Г. за завеждане на настоящото искова молба и за процесуално представителство по настоящото дело, или в същия срок ищецът да приподпише исковата молба;

-да представи още един екземпляр от исковата молба и приложенията към нея за връчване на втория ответник.

При неизпълнение указанията на съда, касаещи нередовността на ИМ, същата ще бъде върната.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на ищеца С.Л. на домашния адрес, посочен в исковата молба и чрез адв. Ю.Г. на съдебния адрес, посочен в исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3