Определение № 2677 от 13.07.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно частно наказателно дело 4674/2026
- Вид
- Определение № 2677
- Подписан
- 13.07.2026
- В сила
- 13.07.2026
- Състав
- Христина Михайлова, Дамян Ивайлов Христов, Галина Христова Нейчева
Цитирани разпоредби
- чл.189,ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2677 гр. София, 13.07.2026 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XVIII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Христина Михайлова
Членове:
Галина Хр. Нейчева
Дамян Ив. Христов като разгледа докладваното от Дамян Ив. Христов Въззивно частно наказателно дело № 20261100604674 по описа за 2026 година
Производството е по реда на глава 22 от Наказателно-процесуалния кодекс /НПК/.
Образувано е по частна жалба с вх. № 21001092/22.05.2026 г. подадена от подсъдимия А. Г. У., чрез адв. К., срещу Определение от 16.04.2026 г. постановено по н.ч.х.д. № 16721/2019 г. по описа на СРС, 13 състав, НО, с което А. Г. У. е осъден, на основание чл.189,ал.4 от НПК, да заплати на Г.В.Б. сумата от 921,86 евро, представляваща разноски по по н.ч.х.д. № 16721/2019 г. по описа на СРС, 13 състав, НО и по образуваното във връзка с него в.н.ч.х.д. № 1887/2022 г. по описа на СГС.
При преценката за редовността на така подадената частна жалба съдът намира следното:
Въззивният съд констатира, че по делото липсват доказателства (отметки, призовки, съобщения и пр.) на частния жалбоподател да е указвано, че следва да внесе държавна такса, в размер на 5 лева / 2,56 евро/, по въззивната частна жалба срещу определението на СРС, както и такава да е била внесена, съгласно изискванията на т. 14 от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието.Задължение на СРС е било да укаже на жалбоподателя, че следва да внесе такава държавна такса в определен срок и едва след това, ако таксата бъде внесена, да изпрати делото по компетентност на СГС. С оглед на това, въззивният съд намира, че като не е изпълнил правомощията си, първостепенният такъв е изпратил жалбата на подсъдимия преждевременно за разглеждане пред СГС.
Предвид това, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и делото върнато на СРС за изпълнение на указанията, дадени по горе и едва след това делото да бъде администрирано към въззивния съд. Така мотивиран, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производство по ВНЧД № 4674/2026 г. по описа на Софийски градски съд, Наказателно oтделение, XVIII-ти въззивен състав.
ВРЪЩА делото на Софийски районен съд - за изпълнение на указанията, дадени в мотивната част на определението.
1
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2