Определение № 30410 от 26.07.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30410 гр. София, 26.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело № 20221110131914 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.248 ,ал.1,пр. 2 от ГПК,за изменение на постановеното решение ,в частта за разноските.

В срока за обжалване на съдебното решение е направено искане от ответника А.

Музахим Хусеейн Ал-Самарри, чрез особения му представител ,адв.Г. Г. ,на основание чл.

248 от ГПК за изменение на решение № 12763/19.07.2023год. по гр.д.№ 31914/2022год. по описа на СРС,65 състав,в частта за разноските.

Молителят сочи ,че съдът следва да присъди разноски ,съобразно уважената част от иска ,поради което иска изменение на съдебното решение в тази насока.

Ответникът по молба е депозирал писмен отговор,с който оспорва молбата.

Съгласно чл. 248, ал. 1 от ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. Срокът е преклузивен и с неговото изтичане се преклудира правото на страните да искат изменение или допълване на решението в частта за разноските. Съгласно чл.80 от ГПК ,за да е допустимо искане на страна за изменение на съдебното решение в частта ,в която са й присъдени разноски,същата следва да представи списък на разноските,поради което в настоящата хипотеза тази норма не е приложима.

Молбата на ответника е подадена на 18.06.2024год ,следователно е подадена в срок, поради което същата е допустима.

Разгледана по същество е основателна.

Със съдебното решение съдът е отхвърлил частично предявения иск от ищеца за цена на доставената топлинна енергия ,поради плащане в хода на процеса .Уважен е частично и акцесорния иск по чл.86 от ЗЗД ,съобразно заключението на вещото лице,като е отхвърлен изцяло иска за мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение.

В мотивите си съдът се е произнесъл и по въпроса за разноските като е приел ,че те следва да се възложат изцяло на ответника ,предвид че плащанията са извършени от ответника в хода на делото .

Всъщност ,разноските на ищеца следва да бъдат възложени на ответника съобразно 1 уважената част от исковете,съгласно чл.78,ал.1 от ГПК.

Производството по делото е образувано по депозирана на 14.06.2022год искова молба.

Същевременно от заключението на вещото лице по ССчЕ и представените разписки за платени в брой на касите на Easy Pay суми ,става ясно ,че същите са платени в преди образуване на настоящото производство.В с.з. вещото лице е пояснило ,че плащанията ,които са направени от абоната се разминават с датите ,на които са регистрирани при ищеца.

Следователно на ответника следва да се възложат разноски само съобразнно уважената част от исковете.

Ищецът е доказал разноски в размер на 550 лв. от които : 100лв. – д.т. ,350лв. – депозити за вещо лице и 100лв. – юрисконсултско възнаграждении ,като съобразно уважената част от исковете /общо в размер на 133,49лв./ му се следват такива в размер на 59,05лева

Мотивиран от горното и на основание чл. 248 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение № 12763/19.07.2023год. по гр.д.№ 31914/2022год. по описа на СРС,65 състав , в частта за разноските му като в диспозитива на същото да се чете:

ОСЪЖДА А. Музахим Хусеейн Ал-Самарри ,гражданин на Кралство Дания,роден на 01.09.2964год. в Лондон,Великобритания ,с адрес в гр.София,ж.к.”Младост” 3,бл.362,вх.Б,ап.28 да заплати на „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК 831609046, гр. София, ул. „Ястребец” № 23Б ,на основание чл.78,ал.1 от ГПК сумата в размер на 59,05лв.

,представляваща деловодни разноски,съобразно уважената част от исковете.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2