Решение № 571 от 18.04.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 571 гр. София, 18.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-8, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стою Хр. Згуров при участието на секретаря Цветелина В. Пецева като разгледа докладваното от Стою Хр. Згуров Търговско дело № 20231100901996 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предмет на делото са предявените от „Е.П.“ ЕАД срещу „И.Г.Х.“ АД обективно и кумулативно съединени искове с правни основания чл.79,ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД относно осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 27 631,62 лв., представляваща сбор от цени на доставена електроенергия в периода от 01.01.2023г. до 11.08.2023г. до обект на потребление „База“ с клиентски номер №210045057041, находящ се в гр.София, ул.****, за които са издадени данъчни фактури

№351055865/09.02.2023г., 352788867/10.03.2023г., 354484320/09.04.2023г., 355816852/09.05.2023г.,

35740329/09.06.2023г.,

359602562/10.07.2023г.,

3611013327/00.08.2023г. и 362769297/09.09.2023г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 27.10.2023г. и мораторна лихва за периода от 10.02.2023г. до 27.10.2023г. в размер на 1523,05 лв.

В законоустановения срок, от страна на ответника постъпи писмен отговор на исковата молба, с който предявените искове се признават.

В съдебното заседание ищцовото дружество се представлява от пълномощника му ю-т Иванова, която поддържа предявените искове, моли съда да ги уважи като постанови решение при признание на иска и претендира за разноски по делото.

В съдебното заседание ответникът не изпрати представител.

След като взе предвид изложеното в исковата молба, събраните доказателства и изявленията на страните в съдебното заседание, съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

1

С отговора на исковата молба, ответникът призна предявените искове.

Процесуалният представител на ищцовото дружество поиска от съда да постанови на основание чл.237 ГПК решение при признание на иска.

Предвид изложеното, съдът намира, че предпоставките на чл.237 ГПК са налице, а именно признатото от страна на ответника право не противоречи на закона или добрите нрави, то е от категорията права, с които ответникът може да се разпорежда. Поради това, съдът постановява настоящото решение при признание на иска, без да го мотивира по същество.

Ответникът е дал повод за завеждане на делото, защото не е заплатил в срок задълженията си за цена на доставена електроенергия в периода от 01.01.2023г. до 11.08.2023г. Поради това, разноските по делото следва да бъдат присъдени в полза на ищцовото дружество. Те възлизат на 1366,18 лв., от които 1166,18лв. за внесена държавна такса и 200 лв. –юрисконсултско възнаграждение.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.237 ГПК, съдът РЕШИ:

ОС Ъ Ж Д А „И.Г.Х.“ АД, ЕИК **** да заплати на „Елекрохолд Продажби“ ЕАД, ЕИК 175133827 сумата от 27 631,62 лв., представляваща сбор от цени на доставена електроенергия в периода от 01.01.2023г. до 11.08.2023г. до обект на потребление „База“ с клиентски номер №210045057041, находящ се в гр.София, ул.****, за които са издадени данъчни фактури

№351055865/09.02.2023г.,

352788867/10.03.2023г.,

354484320/09.04.2023г.,

355816852/09.05.2023г.,

35740329/09.06.2023г.,

359602562/10.07.2023г., 3611013327/00.08.2023г. и 362769297/09.09.2023г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 27.10.2023г. до изплащане на задължението, както и мораторна лихва за периода от 10.02.2023г. до 27.10.2023г. в размер на 1523,05 лв.

ОС Ъ Ж Д А „И.Г.Х.“ АД, ЕИК **** да заплати на „Елекрохолд Продажби“ ЕАД, ЕИК 175133827 сумата от 1166,18 лв., представляваща разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Апелативен съд-София.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2