Определение № 1233 от 02.04.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1233 гр. Варна, 01.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Весела Гълъбова като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно частно гражданско дело № 20243100500481 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.407, ал.1 от ГПК и е образувано по частна жалба вх. № 11856/12.02.2024г. от Б. Ж. В., ЕГН **********, чрез процесулния й представител адв. Б. Б., съдебен адрес гр. Варна, ул. Парижка комуна № 2, срещу разпореждане № 4924 от 02.02.2024г., постановено по гр.д. № 20223110100708/2022г. на ВРС, XLIII-ти състав, с което е отказано издаването на изпълнителен лист.

В жалбата е изложено становище за неправилност на обжалвания съдебен акт, като постановен в нарушение на процесуалния закон. Оспорва извода на съда за липса на изпълняемо право, като се позовава на разпоредбата на чл. 404 от ГПК. Излага, че страните са постигнали споразумение по чл. 51 от CK, утвърдено от съда с постановеното от него решение № 3459 от 14.11.2022г., с което са уредили в пълнота имуществените и личните си взаимоотношения. В същото е посочено, че молителите са постигнали съгласие, в едноседмичен срок от постигане на споразумението, ищецът К. М. В. да упълномощи ответницата Б. Ж. В., както и да издаде необходимите декларации, с оглед прехвърляне правото на собственост, върху собствената на съпругата 1/2 ид. част от недвижим имот с адрес: гр. Варна, ул. ************, като след прекратяване на брака упълномощеното лице, действащо като пълномощник на К. М. В., сключи договор за дарение на горепосочения недвижим имот с роденото от брака дете М. К.ова В.. К. М. В. запазва пожизнено право на ползване върху 1/2 ид. част от имота, предмет на разпоредителното действие. Поетото задължение не е изпълнено от страна на К. В., с което са увредени интересите на доверителката ми. Отправеното искане е да се отмени обжалваното разпореждане и да се постанови издаване на изпълнителен лист за посоченото по-горе задължение на съпруга К. В..

1

В срока по чл.276 ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна.

Частната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 407, ал.1 от ГПК и е допустима, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С решение № 3459 от 14.11.2022г по гр.д. № 708/2022г. на ВРС, XLIIIти състав гр.д. № 298/2019г. на ВРС е прекратен сключеният брак между К.

М. В. и М. К.ова В., на осн. чл. 50 от СК и е утвърдено постигнатото между съпрузите споразумение, с което страните са заявили, че нямат взаимни претенции от имуществен характер; ползването на семейното жилище е предоставено на съпруга; след прекратяването съпругата ще продължи да носи брачното фамилно име; К. М. В. да упълномощи ответницата Б. Ж. В., както и да издаде необходимите декларации, с оглед прехвърляне правото на собственост, върху собствената на съпругата 1/2 ид. част от недвижим имот с адрес: гр. Варна, ул. ************, като след прекратяване на брака упълномощеното лице, действащо като пълномощник на К. М. В., сключи договор за дарение на горепосочения недвижим имот с роденото от брака дете М. К.ова В.. К. М. В. запазва пожизнено право на ползване върху 1/2 ид. част от имота, предмет на разпоредителното действие.

С молба от 03.01.2024г. Б. В. е поискала от съда да й бъде издаден изпълнителен лист за отразеното в споразумението задължение, поето от К.

В.. Искането е оставено без уважение с обжалвания съдебен акт.

Съобразно разпоредбата на чл.406, ал.1 от ГПК изпълнителен лист се издава, след като съдът провери дали актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника.

Съобразно задължителната съдебната практика, обективирана в ТР 3/2015 от 29.11.2018г. на ОСГК на ВКС, задължителните реквизити на споразумението при развода по взаимно съгласие са местоживеенето на децата, упражняването на родителските права, личните отношения и издръжката на децата, както и ползването на семейното жилище, издръжката между съпрузите и фамилното име. Уреждането на имуществените отношения между съпрузите са факултативен, а не задължителен елемент на споразумението. Дори при развод по взаимно съгласие съпрузите могат да оставят имуществените си отношения неуредени или пък само частично да ги уредят. Ако включат в споразумението клаузи относно имуществените си отношения, в тази част споразумението е с характер на спогодба по смисъла на чл. 365 ЗЗД.

В конкретния случай, поетото от съпругът задължение е да издаде в полза на съпругата си пълномощно, по силата на което последната да се разпореди със собствената си идеална част от придобит по време на брака недвижим имот. Тази клауза от споразумението има договорен характер и в случай на неизпълнение, изправната страна може да иска реално изпълнение, съобразно общите разпоредби на ЗЗД. Едва след успешното провеждане на посочения иск и след влизане в сила на съдебното решение, страната би могла да се снабди с изпълнителен лист. Както бе посочено, утвърденото споразумение в тази част има характер на договор между страните, поради 2 което липсва изискуемо и ликвидно притезание, което да може да се удовлетвори принудително и което да обуслови необходимостта от издаване на изпълнителен лист.

По изложените съображения, като е оставил без уважение молбата за издаване на изпълнителен лист, първоинстанционният съд е постановил законосъобразен и правилен съдебен акт, който следва да бъде потвърден.

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 4924 от 02.02.2024г., постановено по гр.д. № 20223110100708/2022г. на ВРС, XLIII-ти състав, с което е отказано на Б. Ж. В., ЕГН ********** издаването на изпълнителен лист срещу К. М.

В..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3