Протокол № 20 от 23.01.2024, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 20 гр. Смолян, 23.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Хр. Маргаритов

Членове:

Тоничка Д. Кисьова

Мария Ан. Славчева при участието на секретаря Елисавета Ж. Шехова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ан. Славчева Въззивно гражданско дело № 20245400500006 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

***************************************

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна. Поради изложеното

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА фазата на съдебното дирене.

ДАВА ХОД на съдебните прения.

Адв. М. – Уважаеми окръжни съдии, моля Ви да постановите решение, с което уважите жалбата на моя доверител, отмените решението на Районния съд, в обжалваната част и вместо него постановите друго, с което определите размера на издръжката до законоустановения минимум, който е в сила след 01.01.2024 година. Подробни съображения сме изложили във въззивната жалба, като моля най-вече да имате предвид, че действително децата се нуждаят от средства за издръжка, но в края на краищата законодателят казва, че трябва да се вземе предвид и възможностите на родителите. В конкретния случай, нашият доверител не работи по трудово правоотношение. Моля да имате предвид, приложените още в първата инстанция доказателствата, в които се вижда, че същият в последните години не е получавал трудово 1 възнаграждение, а нещо повече. Това, че няма доходи се установява от справката, която е приложена, в която се вижда, че лицето е с прекъснати здравно-осигурителни права т.е. той няма средства дори да си плати здравните осигуровки, за да е със здравно-осигурителни права. И в тази връзка аз ще Ви моля, когато постановявате Вашия съдебен акт, да не се доверявате на показанията на двамата свидетели Б. Д., който е съпруг на въззиваемата и Д. Д., която е снаха и сестра на Б. Двамата са изключително заинтересовани от изхода на делото и независимо от обстоятелството, че Районният съд е посочил, че е ценил показанията им, при условията на чл.

172 от ГПК, аз считам, че това не е така. Твърденията, че той работел някъде и че имал доходи, просто са не подкрепени от никакви доказателства. В тази връзка и като имате предвид изключително затрудненото му семейно, материално положение и най-вече материално, моля да уважите жалбата с произтичащите последици.

Адв. Т. – Уважаеми окръжни съдии, считам изложените във въззивната жалба доводи за неоснователни. Правилно Златоградския районен съд е определил размера на издръжката за двете деца, с оглед техните нужди и тяхната връзка. Що касае обстоятелството, че Б. К. няма доходи, считам, че направените справки за здравни осигуровки и НОИ, не могат да дадат възможност да се направи същото като обоснован извод, тъй като много хора работят в сектора на сивата икономика, още повече в голям град като С.

Показателен е фактът, че Б. К. не живее при родителите си, а живее на квартира. Щом може да си позволи квартира, знаем всички какви са наемите в С., той явно получава и някакви доходи, които същите не обявява. С оглед на това, моля да потвърдите решението на Златоградския районен съд като правилно и законосъобразно. Моля да присъдите на доверителката ми разноски за настоящата инстанция.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 06.02.2024 година.

Протоколът написан в с.з.

2

Заседанието закрито в 10,35 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3