Определение № 4621 от 20.04.2023, Районен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4621 гр. Пловдив, 20.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария Д. Личева - Гургова като разгледа докладваното от Мария Д. Личева - Гургова Гражданско дело № 20225330105337 по описа за 2022 година

Производството по гр. дело № 5337/2022 г. е образувано по искова молба с правно основание чл.34 от ЗС, от Г. С. И. ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. П........, ул. “С.... г............. срещу А. Й. Б. ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. П.......... ул. „К............. В. П., със съдебен адрес: гр. П.........., ул. «Р..... Д..........., за допускане до делба на съсобствен недвижим имот: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА, с идентификатор

***, находящ се в град П....., община П........, област П....., по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със ........... с адрес на имота: град П.......... улица „К..............., като обектът се намира в сграда №....., разположена в поземлен имот с идентификатор *** ( пет шест седем осем четири точка пет три две точка седем девет пет), с предназначение Жилище, апартамент, на едно ниво, с площ от 89, 43 (осемдесет и девет цяло и четиридесет и три стотни) квадратни метра, с прилежащи части: избено помещение № 9 (девет) с площ от 8 (осем) квадратни метра, таванско помещение № 1 (едно), с площ от 21 (двадесет и един) квадратни метра, ведно с 10, 23 % (десет цяло и двадесет и три стотни процента) идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж, при граници (съседни СОС): на същия етаж: СОС с идентификатор ***; под обекта: СОС с идентификатор ***; СОС с идентификатор ***; СОС с идентификатор ***; СОС с идентификатор ***; над обекта: СОС с идентификатор ***, който недвижим имот съгласно документ за собственост е идентичен и представлява: апартамент № ............... в дясната половина на сградата, находяща се на ул.“К..........., гр.

П...... състоящ се от две спални, хол, кухня, баня, пералня, клозет и коридор, две тераси, с общо застроена площ 89, 43 (осемдесет и девет цяло и четиридесет и три стотни) квадратни метра, при граници: на запад - вътрешно стълбище, отгоре - Б.... Г...... М............. отдолу гаражите на К.... Б.... Г........ В.... Т.....П., Д.... Н.... Ц....... ведно с едно избено помещение № 9 (девет) с площ от 8 (осем) квадратни метра, при граници: на запад - Б....И. А........... на изток 1 помещение за смет, на север - общ коридор, отгоре - Б.... А..... ведно с едно таванско помещение № 1 (едно) с площ от 21 (двадесет и един) квадратни метра, при граници: на запад - А.....Г........ И., на север - Т... З.... Т..... общо коридор и клозет, заедно с 10,23 % (десет цяло и двадесет и три стотни процента) идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху държавно място, съставляващо парцел ....... кв. 3 (три) - нов по плА. на гр. П.... кв.“Х....С....“, при граници: ул.“П....“, ул.“К..., парцел .... на Н.... Ат.Т... и С.....

И.... В.... и парцел.... на Г.... П..... П.... и П.... Д........Б..........

С писмена молба - изявление вх. №..........., ответникът по делото А. Й. Б. ЕГН **********, чрез пълномощника ........... В. П. е поискал отвод на съдията – докладчик, с твърдение, че е налице недоверие в безпристрастността на докладчика относно гледането на гр. дело № 5337/2022 г., към което е обединено гр. дело №14359/2022 г. и двете по описа на ПРС, ХІІІ гр.с.

Предвид съдържанието на молбата - искането, следва да се приеме, че като основание за отвода се визира разпоредбата на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, според която не може да участва като съдия по делото лице, относно което съществуват други обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в неговото безпристрастие.

Безпристрастието на съдията стои в основата на справедливия процес. То гарантира спазването на един от основните принципи в процеса - равенство на страните. Съдията е безпристрастен, когато стои в страни от правния спор и в правораздавателната си дейност не се ръководи от никакви други съображения, освен от установеното по делото и закона.

В конкретния случай ответникът по делото А. Й. Б. ЕГН **********ь чрез пълномощника....

В. П., навежда твърдения за процесуални нарушения от стрА. на съдията-докладчик.

От друга стрА. процесуалното поведение на съдията, процесуалните нарушения и дори неправилността на съдебните актове не съставляват „други обстоятелства", пораждащи основателно съмнение в безпристрастността му по смисъла на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, които да обуславят отстраняването му.

Следва да бъде отбелязано, че съдията – докладчик намира, че разглеждането на делото следва да се извърши по реда определен от него, което се явява в разрез със становището на касационната инстанция. Същото е самостоятелно основание за отвод на докладчика.

С оглед на това и с оглед твърдението на стрА.та, че изпитва недоверие в безпристрастността на докладчика, усещането което й създава „за абсолютна правна несигурност“, е основание настоящия съдия - докладчик да се отведе от производството, за да се избегне всякакво съмнение относно обективното разглеждане спора по делото.

В съответствие с изложеното, председателят на ХІІІ гр. с. при ПРС, ОПРЕДЕЛИ:

2

ОТСТРАНЯВА съдия Мария Личева - Гургова от разглеждането на гражданско дело № 5337 по описа за 2022 г. на Пловдивския районен съд.

ДЕЛОТО да се докладва на Зам. Председателя на Пловдивския районен съд за определяне на нов съдия – докладчик.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ______/п/_________________

3