Споразумение № 329 от 17.11.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 329 гр. Сливен, 17.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Радка К. Русева заседатели: Стоянка Г. Йорданова при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора К. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20222230201078 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:05 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Стаменова.

Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.Л. К. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Сливенски районен съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като сме постигнали споразумение със защитника на подсъдимия, което ви представям.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Не са налице основания за изменение на взетата 1 мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв.К.: На основание чл.248 ние считаме, че делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване на наказателното производство. Не е допуснато нарушение на процесуалните правила, което да доведе до нарушаване на процесуалните права на моя подзащитен. Налице са условия за разглеждане на делото по особените правила – глава 29 от НПК. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати. По отношение на мярката за процесуална принуда няма основания да се измени мярката за процесуална принуда. Нямаме искания за събиране на нови доказателства, както и разпит на свидетели и други лица.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Не са нарушени правата ми на досъдебното производство. Искам делото да приключи със споразумение.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и служебният защитник.

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед 2 разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ, снета по обв.акт:

Б. И. М. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.Сливен, ул.*****, понастоящем живущ в гр.Сливен, ул.***** български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото. Няма да представям доказателства.

Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на подсъдимия М. и представителя на РП-Сливен, съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия Б. И. М. за извършено престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, както и че по делото е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство, сключено между РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото и представени ви споразумение, моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

Адв.К.:

Поддържаме направеното споразумение.

Моля съда да одобри споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след като изслуша становищата на страните, вписа окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Б. И. М. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА ЗА 3

ВИНОВЕН в това, че: На 25.05.2022 г. в гр.Сливен, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество – 0,964 грама смес от метамфетамин и хранителна добавка „метилсулфонилметан“, с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 50,30%, на стойност 24,10 лева (двадесет и четири лева и десет стотинки) – престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.

На подсъдимия Б. И. М. за извършеното от него престъпление на основание чл.354а, ал.3, т.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.