Решение № 25 от 01.04.2025, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 25 гр. ХАСКОВО, 01.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VI-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВАДИМИТРОВА при участието на секретаря РУМЯНА В. НИКОВА в присъствието на прокурора Е. П. И. като разгледа докладваното от ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВА-ДИМИТРОВА Търговско дело № 20255600900011 по описа за 2025 година

Търговско дело № 11/2025 г. по описа на Окръжен съд- Хасково е образувано по искова молба с вх.№1203/03.02.2025г. подадена от Окръжна прокуратура - Хасково срещу „НОВОТЕКС“ ЕООД с ЕИК ***********, с адрес на управление **********.

Предявеният иск е с правно основание чл.155, ал.1, т.3,вр.чл.154,ал.1,т.5 ТЗ.

В исковата молба се твърди, че в Окръжна прокуратура- Хасково е постъпило уведомление изх.№ 11-04-399/10.09.2024 г. от ТД на НАП- Пловдив с оглед преценка за наличието на предпоставките за упражняване на правомощията на прокуратурата по чл.155, т.3 от ТЗ. В Агенция по вписвания, Търговски регистър е вписано „НОВОТЕКС“ ЕООД с ЕИК ***********,със седалище и адрес на управление: ******** Дружеството е с капитал в размер на 5000,00лв., чийто едноличен собственик е П.З.Н. с ЕГН **********. Управител на същото в периода от 26.06.2006 г. до 22.10.2010 г., когато е било заличено това обстоятелство е бил С.Л.В. с ЕГН ********** от гр. С.. От тази дата - 22.10.2010 г. дружеството няма вписан нов управител. От 22.10.2010 г., - датата на заличаване на управителя на дружеството, към момента са изминали повече от три месеца, през което време дружеството няма вписан нов управител.

Молят съда да постанови решение, с което да прекрати ответното дружество с ограничена отговорност, на основание чл.155, ал.1, т.3 ТЗ.

В срока по чл. 367, ал. 1 ГПК от ответника

*********** не е постъпил отговор на исковата молба.

1

„НОВОТЕКС“ ЕООД с ЕИК

В съдебно заседание прокурор Е. И. от ОП - Хасково, прекратяване на „НОВОТЕКС“ ЕООД с ЕИК ***********, поддържа иска за

ОТВЕТНИКЪТ - „НОВОТЕКС“ ЕООД с ЕИК ***********, призован по реда на чл.50, ал.2 ГПК, не изпраща представител по делото и не взема становище по предявения иск.

СЪДЪТ, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, намира следното:

Окръжна прокуратура - Хасково е предявила иск с правно основание чл.155, ал.1, т.3 от Търговския закон за прекратяване на „НОВОТЕКС“ ЕООД с ЕИК ***********, с адрес на управление **********.

Прокуратурата твърди, че ответното дружество в продължение на повече от три месеца е без вписан в ТР управител, тъй като управителят на дружеството С.Л.В. е бил надлежно заличен като управител при осъществено вписване на това обстоятелство на 22.10.2010 г. Считат, че дружеството следва да бъде прекратено на основание чл.155, ал.1, т.3 ТЗ, тъй като в продължение на повече от три месеца дружеството е без вписан управител в ТР.

Видно от приетите по делото писмени доказателства - уведомление до ОПХасково от НАП, ТД на НАП- Пловдив и от справката в ТР към 04.02.2025 г. се установява, че ответното дружество няма вписан управител в ТР по партидата на дружеството.

Заличеното обстоятелство е вписано в ТР на 22.10.2010г. и считано от тази дата до предявяването на иска - 03.02.2025 г. в ТР по партидата на ответника „НОВОТЕКС“ ЕООД с ЕИК ***********, с адрес на управление ********** няма вписан нов управител след заличаването като управител на С.Л.В..

При така установените по делото факти и обстоятелства се налага извода относно основателността на предявения конститутивен иск по чл.155 ал.1 т.3 от ТЗ.

Искът е съобразен с предпоставките и изискванията на ТЗ, съгласно който прокуратурата е надлежно оправомощен държавен орган да поиска от съда по седалището на дружеството прекратяването на търговското дружество, ако в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.

По делото е установено, видно от приетото извлечение от Търговския регистър и представените по делото писмени документи в тази насока, че управителят на ответното дружество „НОВОТЕКС“ ЕООД с ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление:

********** е бил заличен на 22.10.2010г., като след датата на вписване в ТР на това обстоятелство – 22.10.2010г. и към настоящия момент няма вписан нов управител на мястото на заличения управител С.Л.В. с ЕГН ********** от гр. С.

С оглед изложеното следва да се приеме, че е настъпил основният юридически факт от хипотезата на чл.155 ал.1, т.3 от ТЗ, който обосновава прекратяване на ответното дружество, поради което иска на прокуратурата за прекратяване на ответното дружество 2 следва да се уважи и на основание чл.155, ал.1, т.3 ТЗ ответното дружество се прекрати, тъй като в продължение на повече от три месеца дружеството няма вписан нов управител, на мястото на С.Л.В. с ЕГН ********** от гр. С., заличен като управител, което обстоятелство на 22.10.2010 г. е вписано по партидата на дружеството в ТР.

Препис от решението след влизането му в сила следва да се изпрати за обявяване в Търговския регистър, за осъществяване на процедурата по ликвидация на ответното дружество „НОВОТЕКС“ ЕООД с ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление:

**********, съобразно изискванията на чл.155 и чл.266 ал.2, изр.2 от ТЗ.

Предвид уважаването на иска, ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати ДТ размер на 50,00 лв., която да се внесе по сметката на ОС-Хасково.

Мотивиран така и на основание чл.155 ал.1, т.3, чл.156 ал.1 и чл.266, ал.2 от ТЗ, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА „НОВОТЕКС“ ЕООД с ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление: **************.

ОСЪЖДА „НОВОТЕКС“ ЕООД с ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление: **************, да заплати на ДТ в размер на 50,00 лв., по сметката на Окръжен съд-Хасково.

ДА СЕ ВПИШЕ служебно настоящото решение в Търговския регистър.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ ликвидация на дружеството, след влизане на решението в сила, на основание чл.156 ал.1 и 4 от ТЗ и чл.266 ал.2, изр.2 от ТЗ.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд-Пловдив, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________

3