Определение № 1515 от 21.06.2021, Административен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ гр. Варна, 21.06.2021г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГР. ВАРНА, пети състав в закрито заседание, проведено на двадесет и първи юни0 две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДИМИТЪР МИХОВ като разгледа докладваното от съдия Д.Михов административно дело № 352/2021г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба вх. № 2623/17.02.2021г. на И.К., роден на ***г. в Република Турция, ЛНЧ **********, против Заповед № 747/29.01.2021г., издадена от Директора на Областна дирекция на МВ Р гр. Варна.

С Определение № 718/23.03.2021г., на основание чл.159, т.5 от АПК съдът е прекратил производството по делото. Срещу прекратителното определение е постъпила частна жалба.

С Определение № 5938/18.05.2021г. постановено по административно дело № 5086/2021г., състав на Върховен административен съд е прекратил производството по образуваното пред него административно дело и е изпратил делото на Административен съд гр.Варна за произнасяне по направеното с жалбата искане на И.К. на основание чл.161, ал.1 от АПК да бъде възстановен срокът за обжалване на Заповед № 747/29.01.2021г., издадена от Директора на Областна дирекция на МВ Р гр. Варна.

Жалбоподателят твърди, че на предоставеният му екземпляр от оспорената заповед, връчителят не е удостоверил датата и начина на връчване, ведно с всички имащи отношение към акта на връчването обстоятелства, поради което счита, че просрочието на жалбата се дължи на поведение на административния орган. В тази връзка е направено искане за възстановяване срока на обжалване.

Ответникът не ангажира становище.

Съдът след като обсъди доводите на страните и събраните в производството доказателства намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От данните по административната преписка е видно, че оспореният индивидуален административен акт -

Заповед № 747/29.01.2021г., издадена от Директора на Областна дирекция на МВ Р гр. Варна е връчена на К. на 02.02.2021г. С Разпореждане № 3328/15.03.2021г. от жалбоподателя е изискано представянето на доказателства, удостоверяващи спазването на срока за оспорване, съобразно чл.149, ал.1 от АПК. С Молба с.д. № 4199/22.03.2021г. /л.90 по делото/ жалбоподателят е представил копие от оспорената заповед и се е позовал на отбелязаната в заповедта дата на връчване на същата – 02.02.2021г.

Съобразно разпоредбата на чл.149, ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, административните актове могат да се оспорят в 14-дневен срок от съобщаването им. В настоящия случай срокът за оспорване съобразно посочената разпоредба е започнал да тече от следващия ден, в който е получен административния акт, а именно 03.02.2021г. Последният ден, в който жалбоподателят е могъл да реализира процесуалното си право за предявяване на жалбата, се явява 16.02.2021г. Видно от доказателствата по делото, жалбата е депозирана пред Административен съд гр.

Варна на 17.02.2021г., поради което се явява просрочена, съобразно разпоредбата на чл. 149 от АПК.

Молбата за възстановяване на срока за обжалване е подадена от надлежна страна и в законоустановения срок, поради което е допустима.

Разгледана по същество, молбата е неоснователна.

Предпоставките, при които съдът може да уважи молба за възстановяване на пропуснат срок за обжалване са посочени в чл.161, ал.1 от АПК – пропускането се дължи на особени непредвидени обстоятелства, които страната не е могла да преодолее или на поведение на администрацията, въвело жалбоподателя в заблуждение.

Жалбоподателят счита, че поведението на административния орган е довело до просрочие на жалбата.

Настоящият състав на съда намира, че в случая липсва поведение на администрацията на ответника, въвело жалбоподателя в заблуждение.

Оспорената заповед е била връчена на жалбоподателя в присъствието на преводач и видно от обективираното в същата изявление на жалбоподателя, същият е бил запознат с текста й на езика, който владее. Освен това, както беше посочено по-горе, с молба с.д. № 4199/22.03.2021г. относно поискани от съда доказателства, удостоверяващи спазването на срока за оспорване, съобразно чл.149, ал.1 от АПК, жалбоподателят е представил копие на оспорената заповед, посочвайки, че датата на връчване на същата е датата, отбелязана на самата заповед.

Това сочи недвусмислено, че още при връчване на заповедта, на жалбоподателя е било известно, както датата на връчване, така и възможността същата да бъде обжалвана в посочения 14-дневен срок.

По тези съображения съдът счита искането за възстановяване на срока за обжалване за неоснователно и като такова следва да го отхвърли.

Водим от изложеното и на основание чл.161, ал.3 от АПК, Административен съд гр. Варна, пети състав О П Р Е Д Е Л И:

ОТХВЪРЛЯ искането на И.К., роден на ***г. в Република Турция, ЛНЧ ********** за възстановяване на срока за обжалване на Заповед № 747/29.01.2021г., издадена от Директора на Областна дирекция на МВ Р гр. Варна.

Определението подлежи на обжалване пред

Върховния административен съд на Република България в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

Определението да се съобщи на страните по реда на чл.138, ал.3 от АПК.

Съдия: