Протокол № 2 от 06.01.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№2 гр. Пазарджик, 06.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова при участието на секретаря Елена Пенова

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно наказателно дело № 20255220201422 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Н. Й. Б., редовно уведомен от предходното съдебно заседание чрез процесуалния си представител се явява лично и с адв. А. В., надлежно упълномощена да го представлява.

За АНО – Началник ОО“Автомобилна администрация“ - Пазарджик, редовно призовани, представител не се явява.

АДВ. В.:Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА постъпило писмо от изпълнителния директор на „Демакс “ АД от 18.12.2025 г. в отговор на поискана информация от съда.

АДВ. В.: Да се приеме.

Съдът по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА по делото като писмено доказателство изпълнителния директор на „Демакс “ АД от 18.12.2025 г. писмо от

АДВ. В.: Моля да изслушате обяснения от жалбоподателя във връзка с 1 твърдяното нарушение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ДА ДАДЕ ОБЯСНЕНИЯ ПО

КОНСТАТИРАНОТО НАРШЕНИЕ.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Погледнато реално лицензът, който се дава за прегледа е оформен в технологична карта под контрола на ИА“АА“ и там стъпките за начина на проверките и годността на дадено МПС се следват строго по тази технологична карта, което е съпроводено с видеонаблюдение.

Твърдя, че се е получила техническа грешка, понеже тези данни, които ние измерваме от уредите ги изпращаме в „Демакс“АД по електронен път и те дават становище дали даденото МПС е изправно или не. Ние няма как да влияем върху оценката и резултата от проведеното изпитание, което се прави с уреди. Те казват, че не съм измерил изходящите газове на МПС, което във видеозаписа се вижда, че няма такова нещо и те ми казват – актосъставителят ми каза, че само по документи към Демакс АД няма изпратени такива данни.

Казах , че явно е станала техническа грешка и това няма как да се случи.

Информацията отива виртуално при Демакс АД – това е от няколко години.

Изгледах видеозаписа.

Там се вижда как извършвам проверката.

Актосъставителят каза, че няма претенции към видеозаписа. Стъпките са: поставяне на сонда в ауспуха за изходящите газове, хващат се оборотите и температурата на двигателя. На автомобили над 2000 година са правят две измервания, а на автомобили преди 2000 година само едно. Правя прегледи от четири години и половина, никога не съм имал пропуски – изведнъж съм нов служител в тази фирма и решиха да ми напишат акта. Вижда се СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЯВЯВА на жалбоподателя видеозапис от камера /трети файл отгоре надолу, с наименование, както следва: z_insp_39557268_0_17522113640282_0000/, на който около 16-та минута се вижда как жалбоподателят поставя сондата в ауспуха на автомобила, а около 18-19-та минута се вижда последващо действие по поставяне на кабел със щипки в акумулатора на автомобила.

2

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: По европейска наредба на бензинови автомобили до 2000 година се прави едно измерване само на ниски обороти, а след 2000 година две измервания – на ниски и високи обороти. Изходящите газове - вредните емисии на ППС се измерват единствено със сондата, поставена в ауспуха – това е единственият начин. Възможно е и още на този етап да се отчетат обороти към системата. Тогава не е необходимо поставянето на кабел със щипки на акумулатора, но в случая явно не са се отчели обороти, затова съм пристъпил към това действие. Но дори да се получили обороти, за да не губя време аз си поставям щипките веднага като поставя сондата в ауспуха. При съставянето на акта актосъставителката ми каза, че няма претенции към видеозаписа.

АДВ. В.: Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ХОД ПО СЪЩЕСТВО :

АДВ.В.: Моля да отмените процесното НП по съображенията, подробно изложени в жалбата и като имате предвид събраните в производството писмени и гласни доказателства. Претендирам за разноските.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по договор за правна защита и съдействие.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.55 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3