Определение № 336 от 14.06.2022, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 336 гр. Варна, 14.06.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Милен П. Славов Въззивно частно гражданско дело № 20223000500173 по описа за 2022 година намира следното:

Настоящото производство е образувано по жалба подадена от „ИНТЕРЕКО“ ЕООД, гр. Варна, насочена против решение № 207/14.12.21г., постановено по в.гр.д. № 432/21г. по описа на ОС-Добрич, с което съдът е отменил разпределението на сумата от 78 026.97 лв. по изп.д. № 20178100400359 на ЧСИ с рег. № 810 и район на действие ДОС, извършено с постановление от 14.05.21г. и делото е върнато на ЧСИ за съставяне на ново разпределение при спазване на задължителните указания, изложени в мотивите на решението. Въпреки предприетото администриране на жалбата от ДОС с разпореждане № 77/09.02.22г. (в чийто диспозитив не са възпроизведени като указания, констатираните в мотивите всички нередовности), в същата не са изложени оплаквания, нито е посочено в какво се състои искането на жалбоподателя до настоящия съд.

Поради горното и на осн. чл. 275, ал. 2, вр. чл. 262, вр. чл. 260, т. 4 от ГПК, настоящият съд с определение № 232/27.04.22г. е оставил без движение производството по делото, указвайки на „ИНТЕРЕКО“ ЕООД, гр. Варна в 1седмичен срок от връчване на настоящото определение да уточни с преписи за останалите страни в производството (общо 7 бр.) какви са оплакванията му против решение № 207/14.12.21г., постановено по в.гр.д. № 432/21г. по описа на ОС-Добрич и какво е отправеното въз основа на същите искане до настоящия съд. Посочено е, че при неизпълнение в срок, съдът ще прекрати настоящото производство.

Изпратеното на 26.04.22г. съобщение с препис от горното определение е върнато на 10.06.22г. в цялост с отбелязваното от длъжностното лице по призоваването, че в продължение на 1-месец са извършени общо 4 посещения на адреса, но на последния няма обозначение и представител на фирмата, 1 нито нейн служител; на оставените съобщения никой не се е явил да ги получи.

При извършената служебна справка в Търговския регистър се установи, че вписаното седалище и адрес на управление на дружеството не е променен.

Налице е хипотезата на чл. 50, ал. 2 от ГПК и определение № 232/27.04.22г. се счита за редовно връчено.

Тъй като в указания срок не са отстранени нередовностите на жалбата осн. чл. чл. 262, ал. 2, т. 2, вр. с чл. 275, ал. 2 от ГПК настоящото производство следва да бъде прекратено.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 173/22г. на ВАпС.

Определението може да се обжалва с частна жалба от „ИНТЕРЕКО“ ЕООД, гр. Варна в 1-седмичен срок от връчването му пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2