Протоколно определение № 3088 от 29.05.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3088 гр. Пловдив, 29.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Васил Ал. Тасев при участието на секретаря Ваня Д. Койчева и прокурора Асен Анг. Илиев

Сложи за разглеждане докладваното от Васил Ал. Тасев Наказателно дело от общ характер № 20245330202903 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:08 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. А., редовно уведомен, се явява лично и с адв. К.

Д. от по-рано.

Свидетелите К. И. Т. и Б. Г. В. не се явяват.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – изпраща представител.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия:

М. Д. А. – **г., б., б. гр., със средно образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН: **********.

На подсъдимият се разясниха правата по чл.55 от НПК.

ПОДС. А.: Получил съм препис от обвинителния акт на РП гр. Пловдив.

Разбирам правата си.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

1

ПРОКУРОР: Отводи няма да правя.

АДВ. Д.: Отводи няма да правя.

С оглед липсата на отводи и нови искания, съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, поради което

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ПРОЧИТАНЕ НА

ОБВИНЕНИЕТО

ДОКЛАДВА се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

ПОДС. А.: Разбирам обвинението на РП гр. Пловдив. Признавам се за виновен. Обяснения не желая да давам. Искам да сключа споразумение.

ПРОКУРОР: Постигнали сме споразумение, което представяме и молим да се одобри.

АДВ. Д.: С представителя на РП Пловдив сме постигнали споразумение, което представяме и моля да одобрите.

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. А. – **г., б., б. гр., със средно образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК за това, че на 25.05.2024г. в гр.Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “Опел“, модел “Астра“, с рег. № ********, след употреба на наркотични вещества – Метамфетамин /МЕТ/, установено по надлежния ред с тест Дрегер “DrugTest 5000“ /Дръг Тест 5000/, с фабричен № ARRB-0030.

За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК на подсъдимия М. Д. А. при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК му се определя и налага наказание, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл.57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС така определеното на подс. М. Д. А. наказание в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.

2

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК от така определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА времето, през което подс. М. Д. А. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК от 25.05.2024г. до влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

ЛИШАВА на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т.7 от НК на подсъдимия М. Д. А. от правото да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, считан от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК от така наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА времето, през което подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред считано от 25.05.2024г. до влизане в сила на настоящото определение за одобряване на споразумението.

ОСЪЖДА на основание чл. 343б, ал. 5, вр. чл. 343б ал. 3 от НК подсъдимия М. Д. А. да заплати в полза на държавата сумата от 1000 лева /хиляда лева/ представляваща равностойността на лек автомобил марка “Опел“, модел “Астра“, с рег. № ********.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подс. М. Д. А. със снета самоличност да заплати по сметка на ОДМВР Пловдив сумата от 111,96 лева /сто и единадесет лева и деветдесет и шест стотинки/ представляваща разноски за АТЕ по досъдебното производство.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО тестова касета от Дръг Тест 5000 с фабр. № ARRB-0030 – на съхранение в 06 РУ-ОДМВР-Пловдив – ДА СЕ унищожи по предвидения в закона ред след влизане в сила на определението за одобряване на споразумение.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР: ......................

/А. И./

СЕ:

ПОДСЪДИМ:.................................

/М. А./

ЗАЩИТНИК :.........................

/адв. К. Д./

Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 2903/2024г. по описа на Районен съд Пловдив, VІІІ н.с. следва да се 3 прекрати,

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Пловдив, представлявана от прокурор А. И. от една страна и подсъдимия М. Д. А. и АДВ. КОНСТАНИН Д. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 2903/2024г. по описа на Районен съд – Пловдив, VІІІ н.с.