Разпореждане № 786 от 16.05.2023, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 786 гр. Варна, 16.05.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско дело № 20223001000460 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е депозирана в законоустановения срок, чрез законния представител на дружеството-касатор, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и при наличие на правен интерес от обжалване. След проверка редовността на жалбата съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 2 и ал. 3, т. 1,2 и 4 ГПК. За да обоснове този правен извод съдът съобрази, че по делото липсват данни лицето Мартин Харалампиев да притежава юридическа правоспособност, нито с касационната жалба са представени доказателства в този смисъл. Отделно от това, липсват преписи от жалбата, а също така не са представени още изложение на основанията за допускане на касационно обжалване и доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса.

Водим от горното, на осн. чл. 285, ал. 1 ГПК съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба (вх. №

3453/09.05.2023г. по вх. рег. на ВАпС) подадена от АЛМЕР ЕООД-гр. София, чрез управителя М.М.Х.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на касатора в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да приведе касационната жалба в съответствие със законовите изисквания, като представи:

1. приподписана от адвокат касационната жалба, с приложено изрично пълномощно за това, освен в случай, че лицето М.М.Х. притежава юридическа правоспособност, в който случай да се представят доказателства за това;

2. изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в 1 противоречие с практиката на ВКС, Б/ е решаван противоречиво от съдилищата или В/ е от съществено значение за точното и еднакво прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните решения /определения/ - влезли в законна сила, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, ведно с преписи за другата страна, като съобрази и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК за приподписването от адвокат;

3. преписи от указаните в т. 1 и т. 2 от настоящото разпореждане книжа, както и

4. доказателства за внесена държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл.

18 ал. 2 т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от настоящото разпореждане на страната на посочения в касационната жалба съдебен адрес, а именно: гр. София, ул. „д-р Георги Вълкович“ № 2А, партер.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2