Разпореждане № 144 от 04.02.2026, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 144 гр. Варна, 04.02.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Диана Д. Митева като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Въззивно частно търговско дело № 20253001000535 по описа за 2025 година и съобрази постъпила частна касационна жалба (вх. № 763/02.02.2026г.) , подадена срещу постановеното по делото въззивно определение № 21/20.01.2026г., намира следното:

Жалбата е подадена от адв. И., упълномощена от Я. Ж. Ж., в качеството й на управител и собственик на „ЗДРАВОСЛОВНИ ПЛОДОВЕ 2024“ ЕООД-гр.

Варна, действаща със съгласието на своя попечител З. Д. Ж., като именно този упълномощител е бил възприет и като страна във въззивното производство(частен жалбоподател), респективно, независимо от пропускането на оповестяване на представителните правомощия на Ж.

(изрично посочени в пълномощното на адвоката), следва да се приеме, че и касацонната жалба е подадена от името на надлежната страна, търсеща защита срещу акта, препятстащ защитата й. Правата на пълномощника са предоставени изрично и за касационна инстанция(пълномощно на л. 6 от първоинстанционното дело). Жалбата е постъпила в рамките на законоустановен срок за обжалване, считано от връчването на обжалваемия акт на същия пълномощник.

Частната касационната жалба съдържа необходимите реквизити по см. на чл. 260, ал. 1, т. 1,2,4 и 7 ГПК, а като приложение към жалбата е представено отделно изложение на основанията за допускане на касационно обжалване.

Липсват доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса.

Изложените по – горе констатации обуславят нередовността на частната касационна жалба на осн. чл. 261, т. 4 ГПК, поради което, на осн. чл. 275, ал. 2 ГПК, съдията-докладчик от въззвиния състав

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба (вх. №

763/02.02.2026г.) на Я. Ж. Ж., в качеството й на управител и собственик на „ЗДРАВОСЛОВНИ ПЛОДОВЕ 2024“ ЕООД-гр. Варна, действаща със съгласието на своя попечител З. Д. Ж., чрез адв. И..

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на касаторката в едноседмичен срок от 1 получаване на съобщението да приведе частната касационна жалба съобразно законовите изисквания, като представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 7.67 евро по сметка на ВКС, съгл. превалутирани размери по чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане като основание за плащане номера на конкретното дело и по описа на кой съд е същото, като в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери за вярност от подателя, вкл. с КЕП, ако представлява електронен документ.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, частната касационна жалба ще бъде върната.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 144 гр. Варна, 04.02.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Диана Д. Митева като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Въззивно частно търговско дело № 20253001000535 по описа за 2025 година и съобрази постъпила частна касационна жалба (вх. № 763/02.02.2026г.) , подадена срещу постановеното по делото въззивно определение № 21/20.01.2026г., намира следното:

Жалбата е подадена от адв. И., упълномощена от Я. Ж. Ж., в качеството й на управител и собственик на „ЗДРАВОСЛОВНИ ПЛОДОВЕ 2024“ ЕООД-гр.

Варна, действаща със съгласието на своя попечител З. Д. Ж., като именно този упълномощител е бил възприет и като страна във въззивното производство(частен жалбоподател), респективно, независимо от пропускането на оповестяване на представителните правомощия на Ж.

(изрично посочени в пълномощното на адвоката), следва да се приеме, че и касацонната жалба е подадена от името на надлежната страна, търсеща защита срещу акта, препятстащ защитата й. Правата на пълномощника са предоставени изрично и за касационна инстанция(пълномощно на л. 6 от първоинстанционното дело). Жалбата е постъпила в рамките на законоустановен срок за обжалване, считано от връчването на обжалваемия акт на същия пълномощник.

Частната касационната жалба съдържа необходимите реквизити по см. на чл. 260, ал. 1, т. 1,2,4 и 7 ГПК, а като приложение към жалбата е представено отделно изложение на основанията за допускане на касационно обжалване.

Липсват доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса.

Изложените по – горе констатации обуславят нередовността на частната касационна жалба на осн. чл. 261, т. 4 ГПК, поради което, на осн. чл. 275, ал. 2 ГПК, съдията-докладчик от въззвиния състав

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба (вх. №

763/02.02.2026г.) на Я. Ж. Ж., в качеството й на управител и собственик на „ЗДРАВОСЛОВНИ ПЛОДОВЕ 2024“ ЕООД-гр. Варна, действаща със съгласието на своя попечител З. Д. Ж., чрез адв. И..

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на касаторката в едноседмичен срок от 1 получаване на съобщението да приведе частната касационна жалба съобразно законовите изисквания, като представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 7.67 евро по сметка на ВКС, съгл. превалутирани размери по чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане като основание за плащане номера на конкретното дело и по описа на кой съд е същото, като в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери за вярност от подателя, вкл. с КЕП, ако представлява електронен документ.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, частната касационна жалба ще бъде върната.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2