Разпореждане № 502 от 05.04.2023, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 502 гр. Варна, 05.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Станчо Р. Савов като разгледа докладваното от Станчо Р. Савов Административно наказателно дело № 20233100200456 по описа за 2023 година след като се запознах с материалите по делото при подготовка за разглеждането му в съдебно заседание, констатирах, че не са налице основания за насрочване на делото в открито заседание.

Съгласно изричната разпоредба на чл. 377, ал. 1 НПК условие за насрочване на делото по реда на глава 28 НПК е да е възможно освобождаване на дееца от наказателна отговорност, тоест да са налице положителните материално-правни предпоставки визирани в чл. 78а, ал. 1 НК и да отсъстват пречките по смисъла на чл.78а ал.7 от НК.

Доколкото в производствата образувани по мотивирано постановление на окръжна прокуратура разпоредително заседание не се провежда, то преценката за наличие на условията за насрочване на делото в открито съдебно заседание по реда на глава 28 от НПК следва да се извърши в разпоредително заседание в закрито заседание от съдията докладчик.

За да бъде освободено по реда на чл.78а от НК от нак. отговорност едно лице следва да са налични следните предпоставки: за престъплението да се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или друго по-леко наказание, когато е умишлено, или лишаване от свобода до пет години или друго по-леко наказание, когато е непредпазливо; деецът да не е осъждан за престъпление от общ характер и да не е освобождаван друг път от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, както и причинените от престъплението имуществени вреди да са възстановени.

Тези предпоставки са кумулативни и преценката за тях се прави към момента на извършване на деянието, а не към момента на постановяване на съдебния акт.

В настоящия случай преценявайки налице ли са предпоставките за приложението на чл.78а от НК настоящият съдебен състав напълно споделя становището на съставът на АС Варна разгледал ВНАХД№1/2023г., а именно, че е налице хипотезата на чл.78а ал.7 от НК и института на освобождаване от наказателна отговорност е неприложим при "множество от престъпления"- какъвто е настоящият случай, тъй като видно от постановлението внесено от 1

ОП Варна са налице множество престъпления.

Според задължителните указания, дадени с Тълкувателно решение № 2 от 21.10.2010 г. на ВКС по тълк. д. № 2/2010 г., ОСНК ограничението "при множество от престъпления" поставя пречка за приложение на института на чл. 78а НК, когато са извършени две или повече престъпления в условията на идеална или реална съвкупност по смисъла на чл.

23 и чл. 25 НК - но не и при продължавано престъпление по чл.26 от НК.

По настоящото дело първоначално Х. е била обвинена по ДП в три обвинения, а именно: по чл.255 ал.4 вр. ал.1 т.1 вр. чл.26 ал.1 от НК; по чл.255б ал.4 вр. ал.1 т.2 вр. ч.26 ал.1 от НК и по чл.255 ал.3 вр. ал.1 т.1 вр. чл.26 ал.1 от НК.

С постановление на прокурор при ОП Варна обвинението по пункт 3 е частично прекратено.

В последствие на 30.08.2022г. в ОС Варна е било внесено постановление за освобождаване от нак. отговорност с налагане на адм. наказание на Х. за две обвинения, а именно по чл.255 ал.4 вр. ал.1 т.1 вр. чл.26 ал.1 от НК; по чл.255б ал.4 вр. ал.1 т.2 вр. ч.26 ал.1 от НК.

Окръжен съд Варна се е произнесъл с решение №202 от 14.10.2022г. по АНД №922/2022г., което решение е било протестирано пред АС Варна, като с решение по ВНАХД№1/2023г. АС Варна е приел, че е налице хипотезата на чл.78а ал.7 от НК "множество от престъпления" и в случая института на освобождаване от наказателна отговорност е неприложим.

Указал е също така, че се налага пракратяване на образуваното съдебно производство и връщане на делото на прокурора, тъй като са налични пречки за разглеждане на делото по реда на глава 28 от НПК.

Предвид и на горното е отменил решението на ОС Варна и е върнал делото на друг състав на този съд за разглеждане.

От гореизложеното следва, че по настоящото дело чл.78а НК е неприложим, поради което и делото не може да бъде внесено в съда с мотивирано постановление, а това е следвало да се случи със обвинителен или споразумение, съобразно волята на страните.

По изложените съображения на основание чл.377 ал.1 пр.1 от НПК делото следва да се върне на прокурора, поради което и

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ на основание чл. 377, ал. 1, предл.1 от НПК съдебното производство по АНД №456/2023 г. по описа на ОС Варна и

2

ВРЪЩАМ ДЕЛОТО на Окръжна прокуратура Варна за процедиране съобразно указанията дадени в мотивната част на разпореждането.

Разпореждането подлежи на обжалване и протест АС Варна по реда на глава 22 от НПК в 7-дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3