Споразумение № 289 от 29.09.2021, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 289 гр. Русе, 29.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Ивайло Ас. Йорданов

ЕВЕЛИНА БОЙЧЕВА

МАРИНОВА

ИВА ИВАНОВА НАЧЕВА при участието на секретаря Радостина Ил. Станчева и прокурора Веселка Илкова Събева (РП-Русе)

Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ас. Йорданов Наказателно дело от общ характер № 20214520201526 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

РсРП – редовно призована, се представлява от прокурор В.С..

Подсъдимият Д. Г. Д. – уведомен от разпоредителното заседание, се явява лично и с адв. Д.С., редовно упълномощен защитник в хода на досъдебното производство.

Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

Адв. Д.С.– Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Д. Г. Д. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание 272 НПК съдът снема самоличността на подсъдимия Д. Г. Д. – роден на *** г. в гр. Русе, общ. Русе, обл. Русе, ЕГН: **********, 1 български гражданин, българин, с постоянен адрес: гр. Русе, ул. ***, живущ в гр. Русе, обл. Русе, ул. ***, женен, безработен, със средно специално образование, неосъждан (реабилитиран).

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК, които има в съдебната фаза на процеса.

Подсъдимият Д. Г. Д. - Разбрах какви са правата ми. Желая да ме защитава упълномощеният от мен защитник.

ПРОКУРОРЪТ – Представям проект на споразумение. Моля да бъде одобрено.

Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

Адв. Д.С. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.

Подсъдимият Д. Г. Д. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.

СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Д. Г. Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ като взе предвид постигнатото споразумение между РсРП и защитника на подсъдимия, намира, че са налице предпоставките на чл. 384 от НПК за приключване на делото със споразумение в съдебното производство доколкото споразумението е постигнато преди приключване на съдебното следствие.

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от прокурор от РсРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл.381, ал.5 от НПК страните по споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси:

2

І. На основание чл.384 вр. с чл.381, ал. 5, т. 1 от НПК.

Обвиняемият Д. Г. Д., ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. Русе, с постоянен адрес: гр. Русе, ул. *** български гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан /реабилитиран/ се признава за виновен в това, че:

На 04.03.2021г. в гр. Русе, без надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества – 4,79 гр. амфетамин с процентно съдържание на активен компонент амфетамин 7,3 % тегловни, на стойност 143,70 лева.

Престъпление по чл. 354а, ал.3, пр.2, т.1 от НК.

На основание чл.384 вр. чл. 381, ал. 3 от НПК :

От престъплението няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

ІI. На основание чл.384 вр. с чл.381, ал. 5, т. 2 и т.3 от НПК.

1. За извършеното от обективна и субективна страна престъпление по чл. 354а, ал.3, пр.2, т.1 от НК, на основание чл. 381, ал.4 от НПК вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК , на обвиняемия Д. Г. Д. се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ /7/ МЕСЕЦА и на основание чл. 381, ал.4 от НПК вр. чл. 55, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК наказание ГЛОБА в размер на 1000.00 лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ /7/ МЕСЕЦА се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

III. На основание чл.384 вр. с чл.381, ал. 5, т. 6 НПК.

На основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемият Д. Г. Д. следва да заплати по сметката на ОД на МВР – гр. Русе направените по делото разноски в размер на 148,50лв., както и 5,00 лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

На основание чл. 354а, ал. 6 вр. чл. 53 от НК веществените доказателства: амфетамин с нетно тегло 4,79 грама, с процентно съдържание на активен компонент амфетамин 7,3 % тегловни процента, на стойност 143.70, лева, предаден на съхранение в Централно митническо Управление, Отдел “МРР - НОП”- гр.София и опаковка, СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата, които след влизане на определението в законна сила, да се унищожат, по предвидения в закона ред.

IV. Действие на споразумението.

3

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на обвиняемия Д. Г. Д. по отношение на посоченото погоре престъпление.

След одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото има последици на влязла в сила присъда.

ПРОКУРОР:...................................

/В.С./

ЗАЩИТНИК: ....................................

/адв. Д.С./

Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!

ПОДСЪДИМ:.......................................

/ Д. Г. Д. /

СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора В.С. и защитника на подсъдимия Д. Г. Д. – адв. Д.С., споразумение, намира, че същото касае престъпление, за което е допустимо приключване на делото със споразумение, съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице са предпоставките на чл. 384, ал. 1 НПК.

Постигнатото споразумението съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с оглед правната квалификация на деянието и определеното наказанието, и същевременно доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото разрешение на съществените въпроси, относно отговорността на подсъдимия, а определеното наказание би допринесло за постигане на целите на наказанието визирани в чл. 36 НК, поради което и след като съобрази, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл.