Определение № 284 от 17.08.2023, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 284 гр. Пловдив, 16.08.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Славейка Ат. Костадинова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Надежда Л. Махмудиева като разгледа докладваното от Славейка Ат. Костадинова Въззивно частно търговско дело № 20235001000490 по описа за 2023 година За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 122 ГПК.

С определение № 105 от 08.08.2023 година, постановено по т. дело № 34/2023 година по описа на Окръжен съд – Кърджали, е повдигнат спор за подсъдност с Районен съд – Кърджали за определяне на компетентния съд, който да се произнесе по исковете, по които е образувано т. дело № 34/2023 година на ОС – Кърджали и е прекратено производството по делото за разрешаване на този спор.

Производството пред Кърджалийския окръжен съд, по което е повдигнат спора за родова подсъдност, е образувано, след като с определение № 778 от 10.07.2023 година по гр. дело № 819/2023 година на Районен съд – Кърджали е прекратено производството, като е прието, че става сума за осъдителен иск с обща цена 140 744,60 лева, формирана от вземанията по четиринадесет броя фактури, произтичащи от един договор от 22.03.2021 година за превоз на работници, сключен с ответника, поради което компетентен да се произнесе по този иск, както и по акцесорната претенция за лихви за забава от датата на исковата молба, по правилата на родовата подсъдност – чл. 104, т. 4 от ГПК, е Окръжният съд.

За да разреши повдигнатия спор за родова подсъдност, Апелативният 1 съд съобрази следното:

Предявен е осъдителен иск от ЕТ Л. Ю. М. с фирма „Л. - Л. М.“ срещу „А. Б.“ ЕООД. Първоначално ищецът е подал 14 броя искови молби, по които са образувани 14 броя отделни граждански дела пред Районен съд – Кърджали. Впоследствие всички дела са обединени служебно за общо разглеждане в едно производство и постановяване на общо решение по тях на основание чл. 213 от ГПК.

Разрешаването на повдигнатия спор за родова подсъдност е в зависимост от изложените в исковите молби конкретни твърдения и представените доказателства, имащи отношение към определяне предмета на спорното право и цената на иска.

Във всички искови молби, обединени за общо разглеждане в едно производство, ищецът твърди, че между него и ответното дружество е сключен един безсрочен договор от 22.03.2021 година за извършване на превоз на работници, с анекси от 01.02.20222 година и 03.05.2022 година, касаещи уговореното възнаграждение, че е изправна страна и изпълнява задълженията си по договора, както и че ответникът е спрял изпълнението на задължението си по договора да заплаща ежемесечно извършените транспортни услуги до 20-то число на следващия месец, считано от месец април 2022 година. Твърденията са за неизплащане на дължимите суми по изброените в обстоятелствената част на исковите молби четиринадесет броя фактури, издадени през периода от 30.04.2022 година до 31.05.2022 година, като е посочен общият размер на задълженията по тях от 140 744,60 лева.

При така изложените обстоятелства ищецът първоначално е претендирал сумите по всяка една от четиринадесетте фактури с отделна искова молба Обстоятелствата, изложени в исковата молба, сочат на претендирани суми, дължими по един договор, сключен между страните. В този случай паричната оценка на предмета на делото, представляваща цената на иска по смисъла на чл. 68 от ГПК, е търсената сума съгласно чл. 69, ал. 1 т. 1 от ГПК, включваща сбора от всички неплатени задължения по четиринадесетте фактури, а именно 140 744,60 лева, доколкото се касае за вземания по едно правоотношение между страните. При тази цена на иска компетентен да се произнесе по него съгласно императивната разпоредба на чл. 104, т. 4 от ГПК, уреждаща родовата подсъдност, е Окръжен съд – 2

Кърджали.

Ето защо и на основание чл. 122 от ГПК Пловдивският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА, ч е компетентен по правилата на родовата подсъдност да разгледа и да се произнесе по осъдителния иск на ЕТ Л. Ю.

М. с фирма „Л. - Л. М.“ срещу „А. Б.“ ЕООД, с обща цена 140 744,60 лева и по акцесорната претенция за законна лихва от датата на исковата молба, предявени първоначално пред Районен съд – Кърджали по гр. дело № 819/2023 година и съединените по него дела с номера 818, 820, 821, 822, 823, 824, 825, 826, 827, 828, 829,830 и 831 по описа за 2023 година, е Окръжен съд град Кърджали и ОТМЕНЯ определение № 105 от 08.08.2023 година, постановено по т. дело № 34/2023 година по описа на Окръжен съд – Кърджали за прекратяване на производството по делото до разрешаването на спора на подсъдност.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3