Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 3 от 24.01.2024, Районен съд - Първомай

Съд
Районен съд - Първомай
Дело
Административно наказателно дело 17/2024
Вид
Споразумение № 3
Подписан
24.01.2024
В сила
24.01.2024
Състав
София Сотирова Монева

Цитирани разпоредби

  • чл. 354а, ал. 6 · Наказателен кодекс
  • чл. 78а, ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 375а, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№3 гр. Първомай, 24.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ВТОРИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: София С. Монева при участието на секретаря Петя Г. Монева и прокурора Й. Т. З.

Сложи за разглеждане докладваното от София С. Монева Административно наказателно дело № 20245340200017 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Производство по реда на чл. 382 от НПК. за Районна прокуратура – Пловдив, редовно призована, се явява прокурор Й. З. при Териториално отделение – Първомай; обвиняемият Г. Л. Л., редовно призован, се явява; защитникът на обвиняемия Г. Л. Л. адв. Д. Д. М., вписан в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, упълномощен в хода на досъдебното производство, редовно призован, се явява.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК и предостави възможност на страните да изложат становище по хода на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Защитникът: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият: Да се даде ход на делото.

След като съобрази, че отсъстват процесуални пречки за даване ход на делото в настоящото съдебно заседание, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

Обвиняемият Г. Л. Л. , роден на *** г. в гр. Първомай, обл. Пловдив, българин, български гражданин, със средно специално образование, неженен, неосъждан, неработещ, с 1 адрес: ***, ЕГН: **********.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Прокурорът: Нямам отводи и искания.

Защитникът: Нямам отводи и искания.

Обвиняемият: Също.

С оглед отсъствие на постъпили отводи и нови искания съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ Споразумение за решаване на делото, сключено между Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Асеновград, обвиняемия и неговия защитник адв. Д. Д. М., вписан в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, постъпило от Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Асеновград, със съпроводително Писмо изх. № 399/2024 г./17.01.2024 г. и вх. № 209/18.01.2024 г.

Прокурорът: Поддържам така постигнатото споразумение. Считам, че то не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Защитникът: Поддържаме споразумението за прекратяване на наказателното производство и моля да го одобрите.

Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен за извършване на престъплението, за което съм обвинен. Запознат съм със съдържанието на споразумението.

Разбирам неговите последици и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал същото.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че в съдържанието на представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 382, ал. 6, във връзка с чл. 375а, ал. 1 от НПК същото се възпроизведе в настоящия протокол в следния окончателен вид:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият Г. Л. Л. , роден на *** г. в гр. Първомай, обл. Пловдив, българин, български гражданин, със средно специално образование, неженен, неосъждан, неработещ, с адрес: ***, ЕГН: **********, се признава за виновен, че е извършил престъпление по чл.

354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1, предл. 1 от НК за това, че на 09.01.2024 г. в гр. Първомай, обл. Пловдив, в маловажен случай, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество – марихуана с нето тегло 4,319 грама и съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол /ТХК/ - 13,7 (тринадесет цяло и седем) тегловни процента на стойност 86, 38 лева, съгласно Постановление № 106 от 02.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23 на Министерския съвет от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството (ДВ бр. 15 от 1998 г.), в сила от 08.08.2023 г., обн. ДВ бр. 68 от 08.08.2023 г.

С оглед това спрямо обвиняемия Г. Л. Л. за извършеното престъпление по чл. 354а, 2 ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1, предл. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК се освобождава от наказателна отговорност и на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК му се налага административно наказание „Глоба“ в размер на 1000 (хиляда) лева в полза на държавата.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК вещественото доказателство: наркотично вещество, обект № 1 наркотично вещество – марихуана с нето тегло 4,319 грама и съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол /ТХК/ - 13,7 тегловни %, остатък след изследването 4,124 гр., находящо се на съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“, се отнема в полза на Държавата и се унищожава.

Веществените доказателства: 1 бр. бял на цвят хартиен плик, запечатан с надпис „ОДП 314 Пловдив“, съдържащ дървена кутия с надпис „SAN LUIS REY“; 1 бр. бял на цвят хартиен плик, запечатан с надпис „ОДП 314 Пловдив“, съдържащ един брой сива на цвят механична мелничка тип „Гриндер“; и бял на цвят хартиен плик, запечатан с надпис „ОДП 314 Пловдив“, съдържащ един брой черна на цвят лула, намиращи се на съхранение в РУ – Първомай, се унищожават като вещи без стойност.

Направените по делото разноски в размер на 147, 91 лева за химическа експертиза в досъдебното производство, се възлагат на обвиняемия.

Прокурорът: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Защитникът: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемият: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор: п

Обвиняем:

(Й. З.) п

(Г. Л.)

Защитник: п

(адв. Д. М.)

След като съобрази, че удовлетворява изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6, във връзка с чл. 375а, ал. 1 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, както и че от престъплението не са причинени имуществени вреди, съдът намира, че подписаното от страните споразумение следва да бъде одобрено, с оглед на което на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство подлежи на прекратяване.

По изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7, във връзка с чл. 375а, ал. 1 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото между

3

Районна прокуратура

–

Пловдив,

Териториално отделение – Асеновград, представлявана от прокурор Й. З., обвиняемия Г. Л.

Л. и неговия защитник адв. Д. Д. М., вписан в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, споразумение за решаване на АНД № 17/2024 г. по описа на Районен съд – Първомай.

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Г. Л. Л. мярка за неотклонение „Подписка“.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 17/2024 г. по описа на Районен съд – Първомай.

ДА СЕ ВРЪЧИ на осъденото лице уведомление за доброволно изпълнение на присъдените и наложени в негова тежест с одобреното споразумение разноски и глоба.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязло в законна сила решение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.