Споразумение № 3 от 24.01.2024, Районен съд - Първомай
- Съд
- Районен съд - Първомай
- Дело
- Административно наказателно дело 17/2024
- Вид
- Споразумение № 3
- Подписан
- 24.01.2024
- В сила
- 24.01.2024
- Състав
- София Сотирова Монева
Цитирани разпоредби
- чл. 354а, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 78а, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№3 гр. Първомай, 24.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ВТОРИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: София С. Монева при участието на секретаря Петя Г. Монева и прокурора Й. Т. З.
Сложи за разглеждане докладваното от София С. Монева Административно наказателно дело № 20245340200017 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Производство по реда на чл. 382 от НПК. за Районна прокуратура – Пловдив, редовно призована, се явява прокурор Й. З. при Териториално отделение – Първомай; обвиняемият Г. Л. Л., редовно призован, се явява; защитникът на обвиняемия Г. Л. Л. адв. Д. Д. М., вписан в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, упълномощен в хода на досъдебното производство, редовно призован, се явява.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК и предостави възможност на страните да изложат становище по хода на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Защитникът: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият: Да се даде ход на делото.
След като съобрази, че отсъстват процесуални пречки за даване ход на делото в настоящото съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Обвиняемият Г. Л. Л. , роден на *** г. в гр. Първомай, обл. Пловдив, българин, български гражданин, със средно специално образование, неженен, неосъждан, неработещ, с 1 адрес: ***, ЕГН: **********.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Прокурорът: Нямам отводи и искания.
Защитникът: Нямам отводи и искания.
Обвиняемият: Също.
С оглед отсъствие на постъпили отводи и нови искания съдът О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ Споразумение за решаване на делото, сключено между Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Асеновград, обвиняемия и неговия защитник адв. Д. Д. М., вписан в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, постъпило от Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Асеновград, със съпроводително Писмо изх. № 399/2024 г./17.01.2024 г. и вх. № 209/18.01.2024 г.
Прокурорът: Поддържам така постигнатото споразумение. Считам, че то не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Защитникът: Поддържаме споразумението за прекратяване на наказателното производство и моля да го одобрите.
Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен за извършване на престъплението, за което съм обвинен. Запознат съм със съдържанието на споразумението.
Разбирам неговите последици и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал същото.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че в съдържанието на представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 382, ал. 6, във връзка с чл. 375а, ал. 1 от НПК същото се възпроизведе в настоящия протокол в следния окончателен вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Г. Л. Л. , роден на *** г. в гр. Първомай, обл. Пловдив, българин, български гражданин, със средно специално образование, неженен, неосъждан, неработещ, с адрес: ***, ЕГН: **********, се признава за виновен, че е извършил престъпление по чл.
354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1, предл. 1 от НК за това, че на 09.01.2024 г. в гр. Първомай, обл. Пловдив, в маловажен случай, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество – марихуана с нето тегло 4,319 грама и съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол /ТХК/ - 13,7 (тринадесет цяло и седем) тегловни процента на стойност 86, 38 лева, съгласно Постановление № 106 от 02.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23 на Министерския съвет от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството (ДВ бр. 15 от 1998 г.), в сила от 08.08.2023 г., обн. ДВ бр. 68 от 08.08.2023 г.
С оглед това спрямо обвиняемия Г. Л. Л. за извършеното престъпление по чл. 354а, 2 ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1, предл. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК се освобождава от наказателна отговорност и на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК му се налага административно наказание „Глоба“ в размер на 1000 (хиляда) лева в полза на държавата.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК вещественото доказателство: наркотично вещество, обект № 1 наркотично вещество – марихуана с нето тегло 4,319 грама и съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол /ТХК/ - 13,7 тегловни %, остатък след изследването 4,124 гр., находящо се на съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“, се отнема в полза на Държавата и се унищожава.
Веществените доказателства: 1 бр. бял на цвят хартиен плик, запечатан с надпис „ОДП 314 Пловдив“, съдържащ дървена кутия с надпис „SAN LUIS REY“; 1 бр. бял на цвят хартиен плик, запечатан с надпис „ОДП 314 Пловдив“, съдържащ един брой сива на цвят механична мелничка тип „Гриндер“; и бял на цвят хартиен плик, запечатан с надпис „ОДП 314 Пловдив“, съдържащ един брой черна на цвят лула, намиращи се на съхранение в РУ – Първомай, се унищожават като вещи без стойност.
Направените по делото разноски в размер на 147, 91 лева за химическа експертиза в досъдебното производство, се възлагат на обвиняемия.
Прокурорът: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.
Защитникът: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Обвиняемият: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: п
Обвиняем:
(Й. З.) п
(Г. Л.)
Защитник: п
(адв. Д. М.)
След като съобрази, че удовлетворява изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6, във връзка с чл. 375а, ал. 1 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, както и че от престъплението не са причинени имуществени вреди, съдът намира, че подписаното от страните споразумение следва да бъде одобрено, с оглед на което на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство подлежи на прекратяване.
По изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7, във връзка с чл. 375а, ал. 1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между
3
Районна прокуратура
–
Пловдив,
Териториално отделение – Асеновград, представлявана от прокурор Й. З., обвиняемия Г. Л.
Л. и неговия защитник адв. Д. Д. М., вписан в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, споразумение за решаване на АНД № 17/2024 г. по описа на Районен съд – Първомай.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Г. Л. Л. мярка за неотклонение „Подписка“.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 17/2024 г. по описа на Районен съд – Първомай.
ДА СЕ ВРЪЧИ на осъденото лице уведомление за доброволно изпълнение на присъдените и наложени в негова тежест с одобреното споразумение разноски и глоба.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязло в законна сила решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.