Разпореждане № 5033 от 16.04.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5033 гр. София, 16.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ като разгледа докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ Наказателно дело частен характер № 20261110203442 по описа за 2026 година РАЗПОРЕЖДАНЕ гр. София, 16.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, Наказателно отделение, 13 състав, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди и двадесет и шеста година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: СТАНИСЛАВ СЕДЕФЧЕВ като разгледа н.ч.х.д. № 3442/2026 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа на депозирана пред СРС тъжба от Т. Д. П. срещу Л. Л. А.. В тъжбата се твърди, че Л.А. е осъществила състава на престъпление по чл.

144 от НК, като на 20.08.2025 г. около 10:00 ч. се е появил пред дома на тъжителя униформен и е заявил, че го издирва във връзка с преписка, по която работи.

Като взе предвид съдържанието на тъжбата и уточненията към нея, съдът намери, че са налице предпоставки за прекратяване на наказателното производство по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 247, ал. 1 от НПК, производството пред първата инстанция се образува: 1. по обвинителен акт и 2. по тъжба на пострадалия от престъплението.

Обстоятелството дали е налице тъжба, годна да инициира образуването на наказателно производство за престъпление от частен характер, се преценява не на база на 1 това как е озаглавен съответният процесуален документ, а на база това дали същият отговора на регламентираните в чл. 81 от НПК изисквания. Т.е. за да бъде валидно сезиран съдът, частната тъжба съгласно разпоредбата на чл. 81, ал. 1 НПК, следва да съдържа данни за лицето което я подава, лицата срещу които се подава, както и обстоятелства, касаещи престъпление от частен характер, което се твърди, че е осъществено спрямо частния тъжител.

Съобразно константната практика, задължение на съда е да квалифицира деянието на основа описаните в тъжбата обстоятелства, като съдът в никакъв случай не е обвързан с дадената в тъжбата квалификация на деянието или нейната липса. Ако деянието представлява престъпление, същото се преследва по тъжба на подалото тъжбата лице и са спазени другите предпоставки визирани в разпоредбата на чл. 81 от НПК, съдията докладчик предава на съд подсъдимия за престъплението посочено в тъжбата и обратното, съгласно чл. 250, ал.1, т. 2 от НПК, ако описаното в тъжбата не съставлява престъпление, съдът прекратява наказателното производство.

Престъплението по чл. 144, ал.1 от НК, предвид систематичното му място /раздел V "Принуда"/ от глава II на НК /"Престъпления против личността"/ закриля от противоправни посегателства личната свобода на гражданите. За осъществяването му се изисква обективиране чрез думи или действия на закана с конкретно престъпление спрямо определено лице, която да бъде възприета от него, като съгласно задължителната за съда съдебната практика не е необходимо тези заплахи да са възбудили действително такъв страх у лицето, срещу което са отправени, а само да са били от естество да възбудят основателен страх, че заканата може да бъде осъществена.

Това престъпление не може да бъде извършшено чрез бездействие, поради което посочените от тъжителя бездействия на обвиняемия не могат да осъществят състава му. На следващо място в тъжбата липсва посочване на конкретни изрази, които да съдържат закана.

Действително това престъпление би могло да се осъществи и чрез конклудентни действия, които недвусмислено обективират закана с извършване на конкретно престъпление – агресивни жестове и пр. В настоящата тъжба липсва посочване на такива действия и на конкретно престъпление, с което обвиняемият се е заканил на тъжителя. Явяването му в униформено облекло пред дома не очертава признаците на престъплението по чл.144 от НК.

Ако обвиняемото лице не изпълнява служебните си задължения, това би могло да води до възникване на дисциплинарна отговорност за него, а в определени случаи и на наказателна такава, но редът за ангажирането и не би бил чрез подаване на тъжба – престъпленията по служба по Глава осма, раздел II от особената част НК се преследват по общия ред.

Съгласно разпоредбата на чл. 250, ал. 1, т. 2 от НПК съдът е длъжен да прекрати наказателното производство, когато деянието, описано в тъжбата, не представлява престъпление от частен характер.

2

Така мотивиран съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 250, ал. 1, т.2 от НПК наказателното производство по н.ч.х.д. № 3442/2026 г. по описа на СРС.

Разпореждането подлежи на обжалване пред СГС в 15-дневен срок от връчването му на тъжителя и обвиняемия.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3