Решение № 371 от 07.04.2026, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 371 гр. Кюстендил, 07.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XIX-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кристиян В. Стоилов като разгледа докладваното от Кристиян В. Стоилов Частно гражданско дело № 20261520101111 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 130, ал. 3 от СК.

Делото е образувано с подадена молба от Й. М. К., ЕГН **********, с адрес в гр. ***, действаща чрез своя родител и законен представител Д. Р. К., ЕГН **********, като се иска от съда да разреши разпореждане с движима вещ /товарен автомобил/, част от която е собственост на малолетното дете.

Сочи се, че получените средства от продажбата ще бъдат използвани за посрещане на ежедневните нужди и образованието на детето.

От страна на ДСП-Кюстендил не е представено становище.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

Молителят е малолетно лице, родено на ***г. в гр. Кюстендил, с родители – Д. Р. К., ЕГН ********** и М. С. К., ЕГН **********, видно от представения препис на удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № *** г., съставен в гр. Кюстендил.

Бащата на детето М. С. К. е починал на ***г. в гр. Кюстендил, като е оставил за наследници своята съпруга Д. К. и децата си М. К. – пълнолетна, Б.

К. – пълнолетна и Й. К. – молител по делото.

Приживе Д. Р. К. и М. С. К. са придобили по време на брака си товарен автомобил ***, с рег.№ *** и номер на рама ***, номер на двигател ***, сив металик.

Видно е от представеното от молителя съдебно удостоверение, че Й. К. е приела наследството на своя баща по опис, като в него се включва и 1 процесната вещ.

Други доказателства по делото не са ангажирани.

Съгласно нормата на чл. 130, ал. 3 СК, извършването на действия на разпореждане с движими вещи чрез формална сделка, принадлежащи на детето, се допуска с разрешение на районния съд по настоящия му адрес, ако разпореждането не противоречи на интереса на детето.

Съдът се ръководи в дейността си по издаване на исканото разрешаване за извършването на действия на разпореждане с движими вещи, само ако разпореждането не противоречи на интересите на детето. Съгласно цитираната норма, разпореждането с имущество на дете може да бъде разрешено, ако то е в изключителна негова полза. Това означава, че с разрешаване на разпореждането с имущество на детето ще се задоволят единствено негови потребности без интересите му да бъдат накърнени, като в производството по чл. 130, ал. 3 СК интересът на детето, въздигнат от законодателя като критерий за уважаване на молбата за извършване на имуществено разпореждане, предполага да е спазен баланса между задоволяване на текущите здравни, образователни и социално-битови нужди на детето и запазване на неговия наличен имуществен патримониум, така че неговото намаляване да се допуска единствено за потребности на детето и само когато те не могат да бъдат задоволени по друг начин.

Видно от разпоредбата на чл. 144, ал.1 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП), собствеността на моторните превозни средства се прехвърля с писмен договор, като съгласно ал.2 от същия член, при прехвърляне на собствеността на регистрирани автомобили, на регистрирани ремаркета с товароносимост над 10 тона, на регистрирани колесни трактори и на регистрирани мотоциклети с работен обем на двигателя над 350 cm3, включително когато регистрацията на съответното превозно средство е прекратена, подписите на страните трябва да бъдат нотариално заверени.

В настоящия случай, молбата е подадена от малолетно лице, собственик на вещ, попадаща в обхвата на чл.144, ал.1 от ЗДвП. Поради изискването за писмена форма за действителност на договора за разпореждане с моторното превозно средство (МПС), подадената молба се явява допустима.

Разгледана по същество, молбата се явява основателна.

Съдът намира, че в настоящия случай са налице предпоставките на чл.

130, ал. 3 от СК за даване на разрешение за разпореждане с притежаваната от малолетното дете идеална част от процесното моторно превозно средство.

От събраните по делото доказателства се установява, че молителят е съсобственик на товарния автомобил по наследство от своя баща, като същият е приел наследството по опис. Процесният автомобил представлява движима вещ, чието поддържане е свързано с разходи, включително за застраховки, данъци и техническа поддръжка, които не съответстват на възможностите и нуждите на малолетното дете.

2

Съдът приема за обосновано твърдението, че получените средства от евентуалната продажба ще бъдат използвани за задоволяване на ежедневните нужди и за образованието на детето. Тези нужди са от първостепенно значение и тяхното обезпечаване следва да има приоритет пред запазването на имущество, което не носи непосредствена полза за детето.

Наред с това, липсват данни разпореждането да уврежда интересите на детето. Напротив – с реализиране на парични средства от продажбата ще се създаде възможност за по-гъвкаво и ефективно удовлетворяване на неговите потребности. Запазването на вещта в патримониума на детето не се явява икономически целесъобразно, доколкото същата не се използва лично от него и не генерира доход.

Съдът намира, че е налице баланс между интереса от запазване на имуществото и необходимостта от задоволяване на текущите потребности на детето, като в конкретния случай последните следва да бъдат предпочетени.

Ето защо съдът приема, че исканото разпореждане е в интерес на детето и следва да бъде разрешено.

Воден от горното и на основание чл. 130, ал. 3 от СК, съдът РЕШИ:

РАЗРЕШАВА на Й. М. К., ЕГН **********, действаща чрез своята майка и законен представител Д. Р. К., ЕГН **********, и двете с адрес в гр.

***, да се разпореди с притежаваната от нея идеална част от движима вещ – товарен автомобил марка „***“, с рег. № ***, номер на рама ***, номер на двигател ***, сив металик, чрез сключване на договор за покупко-продажба с нотариална заверка на подписите.

ПОСТАНОВЯВА получената от продажбата сума, съответстваща на дела на детето, да бъде използвана единствено за задоволяване на неговите нужди, включително за издръжка и образование.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 3