Разпореждане № 1499 от 28.11.2025, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1499 гр. Пазарджик, 28.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Венцислав Г. Петров като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Гражданско дело № 20255200100949 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба вх. № 12396 от 25.11.2025 г. на Д. Г. А., ЕГН **********, понастоящем в Затвора Пазарджик, срещу Прокуратурата на Република България. Твърди се, че съдът е излязъл извън рамките, очертани от прокуратурата с обвинителния акт, тъй като имало разлика между описаното в протокола за оглед на местопроизшествието място и това по обвинителния акт.

Исковата молба е нередовна.

Ищецът следва да посочи на какво основание счита, че ПРБ отговаря за причинените му неимуществени вреди, доколкото съдът с влязла в сила присъда го е осъдил на наказание лишаване от свобода за срок от 20 години за извършено от него престъпление. Или, след като е налице влязла в сила присъда, изложените в исковата молба доводи за неправилността й, не могат да се пререшават в това производство и съответно е следвало да бъдат изложени в хода на наказателния процес, вкл. при евентуално обжалване на присъдата пред по-горни съдебни инстанции. Фактическите състави, посочени в разпоредби по ЗОДОВ, не касаят случаи на влезли в сила присъди, по силата на които се е проявил легитимиращият ефект на съдебния акт, състоящ се в презумпцията за тяхната правилност. Ето защо, на ищеца следва да му се даде възможност да посочи на кой фактически състав основава претенцията си.

Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението , с препис за ответника да посочи на кой фактически състав основава претенцията си, т. е. да изложи твърдения на какво основание счита, че Прокуратурата на България отговаря за причинените му неимуществени вреди.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение изцяло и в срок, исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, а производството ще бъде прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис да се връчи на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1499 гр. Пазарджик, 28.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Венцислав Г. Петров като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Гражданско дело № 20255200100949 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба вх. № 12396 от 25.11.2025 г. на Д. Г. А., ЕГН **********, понастоящем в Затвора Пазарджик, срещу Прокуратурата на Република България. Твърди се, че съдът е излязъл извън рамките, очертани от прокуратурата с обвинителния акт, тъй като имало разлика между описаното в протокола за оглед на местопроизшествието място и това по обвинителния акт.

Исковата молба е нередовна.

Ищецът следва да посочи на какво основание счита, че ПРБ отговаря за причинените му неимуществени вреди, доколкото съдът с влязла в сила присъда го е осъдил на наказание лишаване от свобода за срок от 20 години за извършено от него престъпление. Или, след като е налице влязла в сила присъда, изложените в исковата молба доводи за неправилността й, не могат да се пререшават в това производство и съответно е следвало да бъдат изложени в хода на наказателния процес, вкл. при евентуално обжалване на присъдата пред по-горни съдебни инстанции. Фактическите състави, посочени в разпоредби по ЗОДОВ, не касаят случаи на влезли в сила присъди, по силата на които се е проявил легитимиращият ефект на съдебния акт, състоящ се в презумпцията за тяхната правилност. Ето защо, на ищеца следва да му се даде възможност да посочи на кой фактически състав основава претенцията си.

Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението , с препис за ответника да посочи на кой фактически състав основава претенцията си, т. е. да изложи твърдения на какво основание счита, че Прокуратурата на България отговаря за причинените му неимуществени вреди.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение изцяло и в срок, исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, а производството ще бъде прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис да се връчи на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2