Присъда № 67 от 19.06.2025, Районен съд - Плевен

МОТИВИ към Присъда № 67/19.06.2025г., постановена по НОХД № 695/2025г. по описа на Плевенски районен съд, ХІV-ти наказателен състав:

Плевенска районна прокуратура е внесла обвинителен акт против подсъдимия Д.В.А. от гр.Плевен с ЕГН ********** за това, че на 27/28.02.2023г. в гр. Плевен чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот отнел чужди движими вещи, както следва :

1бр. преносим компютър /лаптоп/, марка „***“ на стойност от 1000 лева; 2бр. преносим компютър /лаптоп/, марка „***“ на стойност 300 лева; 3бр. хард дискове за компютри, 120 GB на обща стойност от 50,00 лева; 4бр. хард дискове за компютри, 150 GB на обща стойност от 120.00 лева; 10бр. хард дискове за лаптопи, 120 GB на обща стойност от 150.00 лева; 10бр. РАМ памет за лаптопи на обща стойност от 150,00 лева; 4бр. мишки на обща стойност 40,00 лева; 6бр. клавиатури на обща стойност от 48.00 лева; 1 бр. комплект компютърна конфигурация на обща стойност от 1300.00 лева; 24бр. прожекционни платки на обща стойност от 120,00 лева; 10бр. пластмасови капаци за компютри на обща стойност от 150,00 лева; 10бр. комплекта токови кабели на обща стойност от 100,00 лева; 15бр. РАМ памет за компютри на обща стойност от 225,00 лева или всички вещи на обща стойност 3753,00 лева, от владението на фирма ЕТ „***“, без съгласието на управителя- К.К.К. от гр. Плевен с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195, ал.1 т.3 вр. чл.194, ал.1 от НК.

До даване ход на разпоредително заседание по делото не е предявен, респ. не е приет за съвместно разглеждане граждански иск.

Представителят на РП-Плевен подържа повдигнатото срещу подсъдимия обвинение.

Взема становище, че същото е доказано по категоричен и несъмнен начин, като моли съда при определяне на наказанието да съобрази обстоятелството, че съдебното производство пред настоящата инстанция е проведено по реда на чл. 370 и сл. от НПК. Предлага на съда да определи на подсъдимия А. наказание при условията на чл. 58а, ал.1вр. с чл. 54 от НК в размер на 3 години, като след редуцирането му с 1/3 му наложи наказание две години лишаване от свобода.

Назначеният служебен защитник на подсъдимия Д.В.А. - адв. Н. И. от ПлАК пледира за постановяване на осъдителна присъда по отношение на подзащитния му, като счита за подходящо на подсъдимия А. да бъде определено наказание лишаване от свобода в размер на две години, като същото бъде редуцирано с 1/3 съобразно правилото на чл. 58а, ал.1 от НК.

Подсъдимият реализира правата си, произтичащи от разпоредбата на чл. 371, т. 2 от НПК. Същиат се призна за виновен в извършване на престъплението, за което му е 1 повдигнато обвинение, като призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, и се съгласи да не се събират доказателства за тези факти. Поддържа изразеното от назначения му служебен защитник становище. При осигуреното му от съда право на последна дума заявява, че съжалява и моли за наказание в по-нисък размер.

СЪДЪТ, като прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид становището на страните, приема за установено следното от фактическа страна:

От фактическа страна:

Подсъдимият Д.В.А. е роден на ***г. в гр.Плевен, живее в гр.Плевен, българин, български гражданин, със средно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Подсъдимият Д.А. не реализирал трудови доходи и изпитвал необходимост от финансови средства. За да задоволи финансовите си потребности решил да извърши кражба на вещи. В изпълнение на престъпните си намерения, през нощта, на 27.02.2023г. срещу 28.02.2023г. подсъдимият А. отишъл до офис на фирма ЕТ „***“ с управител К.К.К., находящ се на ул. *** *** в гр. Плевен, с предмет на дейност продажба и ремонт на компютри. Счупил с ръка прозореца на помещението и проникнал във вътрешността му.

Взел оттам 2бр. преносими компютри /лаптоп/, марка „***“, 2 бр. хард дискове за компютри, 120 GB, 4 бр. хард дискове за компютри, 150 GB, 10 бр. хард дискове за лаптопи, 120 GB, 10 бр. РАМ памет за лаптопи; 4 бр. мишки; 6 бр. клавиатури; комплект компютърна конфигурация; 24 бр. прожекционни платки; 10 бр. пластмасови капаци за компютри; 10 бр. комплекта токови кабели и 15 бр. РАМ памет за компютри. Вещите сложил в голям найлонов плик и с таксиметров автомобил ги занесъл в дома си.

По случая било образувано досъдебно производство.

В хода на проведеното разследване бил извършен оглед на местопроизшествие и изготвен албум, били разпитани свидетели. С огледа били иззети 1бр. сгъваем нож, 1бр. счупено парче от стъкло, по което имало петна и капки засъхнала червена материя и 1 бр. пластмасова бутилка с надпис „***“ с вместимост 2 литра. В хода на разследването част от отнетите вещи били локализирани в дома на обвиняемия и върнати на собственика. При взломяване на стъклото с ръка, подсъдимият А. получил прорезни рани по ръцете. По делото била назначена съдебно-медицинска експертиза, от заключението на която е видно, че при прегледа му били установени овални и линейни охлузвания и плитки прорезни рани, локализирани по кожата на дланите на двете ръце, подбедрицата на двата крака и на лявата скула. Уврежданията са травматични и отговарят да са получени с действие на „парченца счупени стъкла“. Давността им съвпада с времето на извършване на деянието.

2

Била назначена и съдебно-оценителна експертиза, като съгласно даденото по същата заключение стойността на 1 бр. преносим компютър /лаптоп/, марка „***“ е 1000 лв.;1 бр. преносим компютър /лаптоп/, марка „***“ е на стойност 300 лева; 2 бр. хард дискове за компютри, 120 GB са на обща стойност от 50,00 лева; 4 бр. хард дискове за компютри, 150 GB са на обща стойност от 120,00 лева; 10 бр. хард дискове за лаптопи, 120 GB са на обща стойност от 150,00 лева; 10 бр. РАМ памет за лаптопи са на обща стойност от 150,00 лева;4 бр. мишки са на обща стойност 40,00 лева; 6 бр. клавиатури са на обща стойност от 48,00 лева;1 бр. комплект компютърна конфигурация е на обща стойност от 1300,00 лева; 24 бр. прожекционни платки са на обща стойност от 120,00 лева; 10 бр. пластмасови капаци за компютри - на обща стойност от 150,00 лева; 10 бр. комплекта токови кабели на обща стойност от 100,00 лева и 15 бр. РАМ памет за компютри са на обща стойност от 225,00 лева или общата стойност на противозаконно отнетите вещи към момента на извършване на деянието е в размер на 3753,00 лева.

В хода на разследването била назначена и дактилоскопна експертиза на иззетата при огледа пластмасова кафява бутилка от бира с надпис „***“, от заключението на която е видно, че има наличие на годна дактилоскопна следа и същата е оставена от палец на дясна ръка на подсъдимия Д.А..

По доказателствата:

Гореописаната фактическа обстановка съдът приема за безспорно доказана, след като прецени и обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства, а именно – протокол за оглед на местопроизшествие, ведно със съпътстващия го фотоалбум; протокол за доброволно предаване; протокол за разпит на свидетеля К.К.К.; протокол за разпит на свидетеля Х.Н. И.; протокол за разпит на свидетеля Я.В.Д.; Заключение по назначената и ивършена съдебно-оценителна експертиза; Заключение по назначената и ивършена съдебномедицинска експертиза; Заключение по назначената и ивършена дактилоскопна експертиза; справка за съдимост. Депозираното от подсъдимия самопризнание в хода на съдебното следствие се подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, изброени по-горе.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните изводи от правна страна:

Настоящият съдебен състав счита, че фактите, твърдяни от обвинението, са доказани по безспорен и категоричен начин. Приетите от обвинението фактически положения се потвърждават от събраните в хода на досъдебното производство и от събраните и проверени на съдебно следствие доказателства.

При така изяснените фактически обстоятелства се установява, че с извършеното 3 деяние подсъдимият Д.В.А. е осъществил от обективна и субективна страна признаците от състава на престъплението по чл.195, ал.1 т.3 вр. чл.194, ал.1 от НК вр. чл. 54, ал.1 от НК.

От субективна страна подсъдимият е действал виновно, при пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК - съзнавал е обществено-опасния характер на деянието, предвиждал е неговите обществено-опасни последици и е искал тяхното настъпване.

Изпълнителното деяние на престъплението е осъществено чрез действие подсъдимият е прекратил фактическата власт върху вещите, която до момента на деянието се е осъществявала от собственика им, без негово съгласие и е установил своя такава с отдалечаването си от местопрестъплението.

Налице е квалифициращото обстоятелство по чл. 195, ал. 1, т. 3 от НК, тъй като подсъдимият е осъществил престъпното деяние чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот.

Причини за извършване на деянието – незачитане на установения в страната правов ред, стремеж за облагодетелстване по неправомерен начин и липса на изградени трудови навици.

С оглед гореизложеното съдът призна подсъдимия Д.В.А. от гр.Плевен с ЕГН ********** за това, че на 27/28.02.2023г. в гр. Плевен чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот отнел чужди движими вещи, както следва : 1бр. преносим компютър /лаптоп/, марка „***“ на стойност от 1000 лева; 2бр. преносим компютър /лаптоп/, марка „***“ на стойност 300 лева; 3бр. хард дискове за компютри, 120 GB на обща стойност от 50,00 лева; 4бр. хард дискове за компютри, 150 GB на обща стойност от 120.00 10бр. хард дискове за лаптопи, 120 GB на обща стойност от 150.00 лева; лева; 10бр. РАМ памет за лаптопи на обща стойност от 150,00 лева; 4бр. мишки на обща стойност 40,00 лева; 6бр. клавиатури на обща стойност от 48.00 лева; 1 бр. комплект компютърна конфигурация на обща стойност от 1300.00 лева; 24бр. прожекционни платки на обща стойност от 120,00 лева; 10бр. пластмасови капаци за компютри на обща стойност от 150,00 лева; 10бр. комплекта токови кабели на обща стойност от 100,00 лева; 15бр. РАМ памет за компютри на обща стойност от 225,00 лева или всички вещи на обща стойност 3753,00 лева, от владението на фирма ЕТ „***“, без съгласието на управителя- К.К.К. от гр. Плевен с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195, ал.1 т.3 вр. чл.194, ал.1 от НК

По индивидуализация на наказанието.

При определяне вида и размер на наложеното наказание съдът взе предвид санкционната разпоредба на чл. 195, ал.1, т.3 във вр. с чл.194, ал.1 от НК, която предвижда наказание лишаване от свобода от една до десет години. След като прецени обществената 4 опасност на деянието и дееца в конкретния случай, обстоятелството, че съдебното производство е разгледано по реда на глава ХVІІ-ма от НПК, съдът намери, че на подсъдимия А. следва да бъде определено и наложено наказание при условията на чл. 58а, ал. 1 вр. с чл. 54 от НК. За да достигне до този извод, съдът съобрази смекчаващите вината обстоятелства, а именно: доброто процесуално поведение на подсъдимия в хода на досъдебното производство, младата му възраст и липсата на настъпили значителни последици. Като отегчаващо вината обстоятелство съдът възприе сравнително високата степен на обществена опасност на деянието и дееца.

Ето защо, съдът определи на подсъдимия Д.В.А. наказание при превес на смекчаващите вината обстоятелства, а именно лишаване от свобода в размер на две години и шест месеца, като след редуцирането му с една трета съобразно правилото на чл. 58а, ал.1 от НК го осъди на наказание една година и осем месеца лишаване от свобода, като на основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС постанови същото да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.

Съдът намери, че това по вид и размер наказание ще способства за постигане на целите на наказанието, установени в чл. 60 от НК.

По направените разноски:

При този изход на делото и на основание чл. на основание чл.189, ал.3 от НПК съдът осъди подсъдимия Д.В.А. да заплати направените деловодни разноски в размер на 412,81 лева, които да се преведат по сметка на ОД на МВР - Плевен.

Относно веществените доказателства.

На основание чл.53, ал.1, б.“а” от НК съдът отне в полза на държавата веществените доказателства - 1 бр. дънки, сини на цвят, марка ***; 1 бр. сгъваем нож с обща дължина 21 см с изображение на дракон от двете страни на ръкохватката на дръжката; 1бр. счупено парче от стъкло с триъгълна форма и дължина около 15 см, по което има петна и капки засъхнала червеникава материя и 1бр. празна пластмасова бутилка, кафява на цвят, с червен етикет и надпис „***“ с вместимост 2 литра, като постанови унищожаването им.