Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 6110 от 17.05.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 6179/2023
Вид
Разпореждане № 6110
Подписан
17.05.2023
В сила
17.05.2023
Състав
СИЛВИЯ ПЕТКОВА ГЕОРГИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.343Б, ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл.247а · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.247б · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.248, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.269 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.28, ал.1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.94, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6110 гр. София, 17.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: С. П. Г.А като разгледа докладваното от С.П. Г.А Наказателно дело от общ характер № 20231110206179 по описа за 2023 година и след като се запознах с внесения в съда обвинителен акт срещу Е. К. Н. за престъпление по чл.343Б, ал. 1 от НК, както и приложеното към същия досъдебно производство (ДП) №228/2023 г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр. пр.

№ 3158/2023 г. по описа на Софийска районна прокуратура (СРП), както и съобразно с разпоредбата на чл.247а от НПК, намирам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд и следва същото да се насрочи в разпоредително заседание, при изпълнение на изискванията на чл.247б от НПК, поради което РАЗПОРЕДИ:

1. Насрочвам делото за разглеждане в открито разпоредително заседание на 13.07.2023 г. от 10:00 часа в състав: един съдия на основание чл.28, ал.1, т.1 от НПК, за която дата и час да се призоват: подсъдимата Е. К.

Н., нейният защитник адв. Р. С. - САК, както и Софийска районна прокуратура.

2. Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимия Е. К. Н., както и съобщение, с което да бъде уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:

- подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на 1 обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, като изрично се отбележи, че има право да даде отговор по тях и да направи искания в 7 – дневен срок от връчване на съобщението; че е задължително явяването й със защитник, единствено в хипотезата на чл.94, ал.1 от НПК, както и ако желае делото да се проведе по реда на глава XXVII (съкратено съдебно следствие) от НПК и XXIX (споразумение) от НПК;

- че делото може да бъде разгледано и решено в нейно отсъствие при условията на чл.269 от НПК, а именно: по дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително; съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина; когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1; се намира извън пределите на Република България и: местоживеенето му не е известно; не може да бъде призован по други причини; е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

3. Да се уведоми Софийска районна прокуратура и адв. С. за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено 2 нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, тъй като те подлежат на обсъждане в разпоредителното заседание, както и да бъдат уведомени за правото им да дадат отговор и да направят своите искания по тях в 7 – дневен срок от съобщението.

4. Да се уведоми подсъдимата, нейният защитник и Софийска районна прокуратура, че възраженията за допуснати нарушения на процесуалните правила, които не са поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени, не могат да се поставят за обсъждане в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касациония съд.

5. На всички, призовани за разпоредителното заседание, да се осигури възможност да се запознаят с материалите по делото в служба „Съдебно деловодство“ на СРС, НО и да правят необходимите извлечения.

6. Да се изиска справка за съдимост на подсъдимата, с приложени бюлетини за съдимост от РС- Исперих, както и справка от ОДМВР - Разград подсъдимата правоспособен водач ли е и има ли наложени принудителни административни мерки за нарушения по ЗДвП.

Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3