Протокол № 470 от 14.10.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 470 гр. Пазарджик, 13.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Красимир Г. Ненчев

Членове:

Албена Г. Палова

Николинка Попова при участието на секретаря Галина Г. Младенова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Г. Ненчев Въззивно гражданско дело № 20225200500392 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Жалбоподателката М. Т. П. , не се явява редовно призована. За нея се явява адв.Д. , редовно упълномощен по делото.

Ответникът по въззивната Община Пазарджик, редовно призован не се явява представител.

Окръжна прокуратура - Пазарджик се явява прокурор Г....

Адв.Д. : - Да се даде ход на делото.

Прокурорът : - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

С Решение № 475 от 09.05. 2022 г., постановено по гр.д.№4526 / 2021 год. по описа на РС Пазарджик е отхвърлено искането за промяна на бащиното име на молителката от Т. на Д...

Допуснал е на осн. чл. 19, ал. 1 от ЗГР промяна на фамилното име на молителката М. Т. П., ЕГН **********, от гр. Пазарджик, от П. на Г...., така 1 че името, което молителката да носи, да бъде М. Т. Г.....

Постановено е препис от решението да се изпрати на Община Пазарджик за отразяване в регистрите и актовете за гражданско състояние и регистъра на населението.

Срещу постановеното решение в законния срок е постъпила въззивна жалба адв. Р. Д. Д., като пълномощник на молителката М. Т. П. в частта, с която се отхвърля искането за промяна на името. Твърди, че има основния, подкрепени с доказателства, за уважаване на главния иск. Основен мотив на съда да не допусне приоритетното желание на молителката да промени името си на М. Д.. Г.... било, че влошените отношения не между родител и дете не са от категорията на основанията за промяна на име. От една страна действително влошените отношения между родител и дете не били основание за промяна на име, но в случая отношенията между М. и баща й Т.. не били просто влошени. В случая между тях имало тотален разрив, отказ на бащата от дъщеря си, данни за побои и дългогодишно скъсване на всякакви връзки между тях. Всичко това довело и все още водило до вреди за молителката в нравствен аспект. Тоест не влошените отношения са основание за допускане на желаната промяна на име, а резултатът от тях - стрес, дискомфорт, стремеж към заличаване на спомени, известност с различно име и други подробно описани в исковата молба причини.

Искането е да се уважи молбата за смяна на име от М. Т. П. на М. Д..

Г.....

С Разпореждане № 625 от 11.07.2022 г. съдът е взел становище по реда на чл.259 от ГПК по подадената въззивна жалба, като е констатирал, че в срока по чл. 263 ал.1 от ГПК не е постъпил писмен отговор от противната страна по въззивната жалба. Препис от разпореждането е връчено на страните.

Адв. Д.: - Нямам възражение по доклада. Поддържам въззивната жалба.

Нямам други доказателствени искания.

Прокурорът: - Нямам възражение по доклада. Оспорвам въззивната жалба, като неоснователна. Нямам доказателствени искания.

Съдът счете делото за изяснено, затова

ОПРЕДЕЛИ:

2

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв.Д.: - Ув. Окр. Съдии, моля да уважите въззивната жалба и отмените решението на първоинстанционния съд в обжалваната част, като незаконосъобразно и необосновано. Поддържам подробно изложените съображенията във въззивната жалба, в исковата молба и в хода по същество пред първа инстанция. Моля в едноседмичен срок да Ви цитирам съдебна практика, която уважава такъв тип молби. В тях се казва ,че вложените отношения са една от причините за основателността на молбите за смяна на име. Моля седмодневен срок за писмени бележки.

Прокурорът: - Ув. Окр. Съдии, моля да оставите въззивната жалба без уважение и потвърдите решението на първоинстанционния съд, като правилно и законосъобразно. Чл.19 от ЗГР е категоричен. Решението е неправилно и с оглед на това, моля да отхвърлите жалбата.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.

ДАВА едноседмичен срок на адв.Д. за писмени бележки.

ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законния едномесечен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,26 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3