Решение № 1151 от 31.08.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1151 гр. София, 31.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-23, в закрито заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даяна К. Топалова като разгледа докладваното от Даяна К. Топалова Търговско дело № 20261100901540 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл. 274 - 278 ГПК.

Образувано е по жалба на „БГ ЕН ЕФЕКТ“ ООД срещу отказ №

20260708105222/17.07.2026 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията, постановен по заявление Б6 вх. № 20260708105222/08.07.2026 г. да впише в търговския регистър, по партидата на дружеството обстоятелства, относно прекратяване на дружеството и започване на ликвидация по реда на чл.274а ТЗ.

Доводите са за незаконосъобразност, изведени при твърдения, че съгласно чл.5, ал.5 от КРБ всички нормативни актове влизат в сила три дни от обнародването им и доколкото разпоредбата на чл.274а ТЗ е обнародвана в ДВ бр.82/27.09.2024 г. е влязла в сила на 01.10.2024 г., тъй като не е предвиден друг срок в ЗИД на ТЗ. Отделно от това предвиденият едногодишен срок за осигуряване на техническа възможност за свързаност между АВ и НАП, във връзка с приложението на чл.77б ДОПК, е изтекъл на 01.10.2025 г. и след като такава не е създаден, обмен на информация между държавните органи следва да се извърши чрез други способи за комуникация, а не да се възлага в тежест на заявителите представянето на удостоверение по чл.77, ал.2 ДОПК.

Постановеният отказ е мотивиран с това, че съгласно § 27 от ПЗР на ЗИД на ТЗ министърът на правосъдието определя началната дата на прилагането в наредбата по чл.31 от ЗТРРЮЛНЦ, която към настоящия момент не е изменена в посочения смисъл, поради което не е налице начална дата на прилагане на производството, включително и за обмен по електронен път по чл.77б ДОПК.

От Агенция по вписванията не е постъпил отговор.

Жалбата е подадена срещу подлежащ на обжалване акт, в законоустановения срок и от страна, която има интерес от обжалването, поради което е допустима.

Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

Със заявление по образец Б6 № 20260708105222/08.07.2026 г., подадено по партидата на „БГ ЕН ЕФЕКТ“ ООД, ЕИК 201512735 е поискано вписване на прекратяване дейността 1 на дружеството и провеждане на бързо производство по ликвидация, като е посочен ликвидатор и тримесечен срок за ликвидация.

Към заявлението са приложени доказателства за внесена такса, решение на общото събрание на дружеството за прекратяване на дружеството и провеждане на бързо производство по ликвидация, декларация по чл. 274, ал. 3, вр. ал. 1 ТЗ, декларация – съгласие и образец от подписа на ликвидатора, декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ.

Съгласно разпоредбата на чл. 274а ТЗ законът предвижда провеждане на бърза ликвидация на дружества при предпоставките на чл.274а, ал.1 ТЗ, които се удостоверяват от ликвидатора с декларация по чл.274а, ал.2 ТЗ. В приложение на чл.5, ал.5 КРБ и доколкото не е предвидено друго разпоредбата е влязла в сила три дни след обнародването в ДВ бр.82/27.09.2024 г. или на 01.10.2024 г. Предвиденият в § 27 ПЗР на ЗИД на ТЗ едногодишен срок от влизането в сила на закона касае осигуряването на техническа възможност за прилагането на глава шестнадесета, раздели V и VI, и техническа възможност за прилагането на чл. 274, относно обмена на информация с НАП, във връзка с изискванията на чл.77б ДОПК, началната дата на прилагане именно на тази техническа обезпеченост е предвидено да се определи от министъра на правосъдието, съответно този срок не представлява вокацио легис на закона.

Следователно разпоредбата на чл.

274а ТЗ е част от действащото право, предвиждащо възможност за провеждане бързо производство по ликвидация на търговец при определени предпоставки. За длъжностното лице е възникнало задължение да уведоми НАП и НОИ за постъпилото заявление, респективно за НАП - да предостави съответната информация по чл. 77б ДОПК, относима към разглеждането на заявлението. До осигуряването на предвидената техническа възможност приложението на разпоредбата следва да се осъществи чрез наличните способи за комуникация между държавни органи, включително чрез обикновена писмена комуникация. След постъпването на информацията длъжностното лице следва да прецени наличието на предпоставките и да се произнесе по подаденото заявление.

Предвид изложеното постановеният отказ е незаконосъобразен, поради което следва да се отмени с указания до длъжностното лице за събиране на относимата информация.

При тези мотиви, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ № 20260708105222/17.07.2026 г. на Агенция по вписванията – търговски регистър, постановен по заявление Б6 вх. № 20260708105222/08.07.2026 г. на „БГ ЕН ЕФЕКТ“ ООД за прекратяване на дейността на дружеството и ликвидация при условията на чл. 274а ТЗ.

УКАЗВА на длъжностното лице по регистрация към Агенция по вписванията – търговски регистър, че следва да се произнесе по заявление Б6 вх. № 20260708105222/08.07.2026 г. на „БГ ЕН ЕФЕКТ“ ООД след уведомяване на НАП и НОИ за подаденото заявление и служебно постъпване на информацията по чл. 274а ТЗ от същите органи.

Решението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3