Протокол № 90 от 23.05.2023, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 90 гр. Пещера, 23.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Административно наказателно дело № 20235240200046 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподателят С. Б., редовно уведомен от предходното с.з., не се явява. Като процесуален представител за него се явява адв. Х., редовно упълномощен.

За административно-наказващия орган Началникът на РУ „Полиция“ – гр. Пещера, редовно уведомен от предходното с.з., не се явява законен представител.

Актосъставителят Д. Е., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят М. Е., редовно призован, се явява лично.

АДВ. Х. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. ХАДЖИЕВ – Да се изслушат свидетелите.

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

СВ. Д. А. Е. - 32 г., български гражданин, неженен, неосъждан, без родство и служебна ангажираност с жалбоподателя, служител в РУ – Велинград.

СВ. М. М. Е. – 27 год., български гражданин, неженен, неосъждан, без 1 родство и служебна ангажираност с жалбоподателя, служител в РУ– Пещера.

Разясниха се правата на свидетелите по чл.122 във вр. с чл.121 и чл. 119 от НПК.

Предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.

След снемане на самоличностите, св. М. Е. се изведе от съдебната зала.

Пристъпи се към разпит на актосъставителя:

Предяви се на свидетеля АУАН серия GA № 766011/20.12.2022 г.

СВ. Д. Е., със снета самоличност – Към момента на извършване на проверката бях служител на РУ на МВР – Пещера. Движехме се по ул. „Свети Константин“ в посока изхода на града за курортното селище. Спряхме автомобил за проверка и при извършената справка в автоматизираната информационна система с таблета, отбеляза, че е дерегистриран автомобилът, заради липса на застраховка „Гражданска Отговорност“. Направихме допълнителна справка с дежурния и той потвърди. Взели сме отношение по чл. 140 от ЗДвП и съм изготвил докладна по случая. Моля да ми бъдат изплатени направените пътни разходи.

АДВ. Х. - Нямам въпроси.

Пристъпи се към разпит на следващия свидетел:

СВ. М. Е., със снета самоличност – При рутинна проверка на автомобила, спряхме господина, въведохме му данните в таблета за проверка и в хода на проверката се оказа, че е дерегистриран лекият автомобил, поради липса на застраховка „Гражданска Отговорност“, за което колегата му състави акт.

Нямам претенции за явяване.

АДВ. Х. – Нямам въпроси.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДА се изплатят разноските на свидетеля, съгласно представена справка от гл. счетоводител на РС – Пещера.

АДВ. Х. - Няма да соча други доказателства. Нямам искания.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО.

АДВ. Х. – Уважаема г-жо Съдия, моля да постановите съдебно решение, с което да уважите жалбата и да отмените процесното НП по съображения, които съм развил в самата жалба и които се установиха от доказателствата по делото. Моля да ни се присъдят направените разноски.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок по чл. 308, ал. 2 от НПК.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.40 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3