Споразумение № 115 от 05.05.2025, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 332/2025
- Вид
- Споразумение № 115
- Подписан
- 05.05.2025
- В сила
- 05.05.2025
- Състав
- Кремена Тодорова Стамболиева Байнова
Цитирани разпоредби
- чл. 70, ал. 1, т. 1 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл. 270, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 54, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 272, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 115 гр. Свиленград, 05.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. Иванова и прокурора М. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20255620200332 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдим З. Д. З., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” – Хасково, се явява. За него се явява адвокат В. В., служебен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призована.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор М. С..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.В. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият З. Д. З. – Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК , Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.
1
Подсъдим З. Д. З., роден на ************ година в град Димитровград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в село *************, област Хасково, неженен, със средно образование, ЕГН **********, осъждан.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.
Адв.В. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.
Подсъдимият З. Д. З. – Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.
Подсъдимият З. Д. З. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със защитника от ДП на подсъдимия З. Д. З. – адвокат В. В., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Адв.В. – Поддържам Споразумението, което сме подписали с представител на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Подсъдимият З. Д. З. – Поддържам Споразумението, което съм подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия З. Д. З., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.
Подсъдимият З. Д. З. – Разбирам обвинението. Признавам се за 2 виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.В. – Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият З. Д. З. – Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес, 05.05.2025 година в град Свиленград между подписаните М. С. Прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград и В. В. - Адвокат при Адвокатска колегия Хасково - защитник на З. Д. З. от село *************, област Хасково – обвиняем по ДП № 8/2025 година по описа на ГПУ - Ново село, като констатирахме, че са налице условията, визирани чл. 381 от НПК, постигнахме помежду си Споразумение, относно следното:
1. Обвиняемият З. Д. З. с ЕГН **********, роден на ************ година в град Димитровград, област Хасково, българин, български гражданин, с постоянен адрес в град ********************, област Хасково и с настоящ адрес в село *************, община Димитровград, област Хасково, неженен, безработен, със средно образование, притежаващ Българска лична карта с № ************, издадена на 10.07.2017 година от ОДМВР - Хасково, с адрес за призоваване - Следствен арест в РУ - Свиленград, осъждан, се признава за виновен в това, че на 02.05.2025 година в землището на село Генералово, област Хасково, противозаконно пречил на органи на властта – Младши инспектор ******************* на длъжност „Старши полицай в 02 група „Охрана на държавна граница” на ГПУ - Ново село” и Младши инспектор ***************** на длъжност „Старши полицай в 02 група „Охрана на държавна граница” на ГПУ - Ново село”, да изпълнят задълженията си по чл.
70, ал. 1, т. 1 от ЗМВР: „Полицейските органи могат да извършват проверки за 3 установяване самоличността на лице: 1. за което има данни, че е извършило престъпление или друго нарушение на обществения ред”, като не се подчинил на издадените устни разпореждания на органа на властта - „Стой! Гранична полиция” и осуетил извършването на проверката от полицейските органи, чрез активно бягство - престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК.
2. За така извършеното от обвиняемия З. Д. З. престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК, със снета по-горе самоличност, на основание чл. 270, ал. 1, вр.чл.
54, ал. 1 от НК се налага наказание „Глоба” в размер на 2 000 лв. (две хиляди лева).
3. От деянието, извършено от обвиняемия З. Д. З. не са причинени имуществени вреди.
4. Веществени доказателства по делото няма.
5. Направени по делото разноски – няма.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.
На З. Д. З. беше разяснен смисъла на настоящото Споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният З. Д. З. с ЕГН **********, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ:.......................................
(З. Д. З.)
4
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ – СВИЛЕНГРАД,
ПРОКУРОР:..................................
ЗАЩИТНИК:.....................................
(М. С.)