Решение № 874 от 07.03.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 874 гр. София, 07.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВАН Г. КИРИМОВ при участието на секретаря ДИЛЯНА П. ЦВЕТАНОВА като разгледа докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Административно наказателно дело № 20241110218193 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Г. В. Г., ЕГН ********** срещу Наказателно постановление № 24-4332-022711 от 26.09.2024 г., издадено от Началник група Отдел "ПП" към СДВР, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП "глоба" в размер на 200 лева и "лишаване от право да управлява МПС" за срок от 6 месеца за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

В жалбата са изложени съобразения, че НП е незаконосъобразно, тъй като жалбоподателят не е собственик на процесното МПС, същото е било с регистрационни табели и не е бил наясно, че е с прекратена регистрация.

Предвид изложеното моли НП да бъде отменено.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован се явява и поддържа жалбата по изложените съображения.

Въззиваемата страна редовно призована, не изпраща представител.

Постъпило е писмено становище за неоснователност на жалбата, поради което НП следва да бъде прекратено. Претендира се юрк. възнаграждение.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, доводите на жалбоподателя и извърши служебна проверка на развитието на административнонаказателното производство, намира за установено следното:

Към 23.04.2024 г. лек автомобил „********“, с рег. № ********* бил регистриран на В.И.И., въз основа на въведен на 19.02.2024 г. по електронен път договор за продажба на автомобила от предишния собственик Г.А.Т.

Доколкото В.И. не изпълнил задължението си в двумесечен срок от придобиването да регистрира МПС, то регистрацията му била служебно 1 прекратена на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП.

На 23.04.2024 г. служител на ОПП СДВР, съставил Акт за установяване на административно нарушение серия GA № 1200279/23.04.2024 г. срещу Г. В. Г. за това, че на 23.04.2024 г. в 03,01 ч. в гр. София по бул. ''Цар Борис III'', с посока на движение от бул. „Пенчо Славейков“ към бул. „България“, управлявал лек автомобил „********“, с рег. № *********, регистриран на Г.А.Т. като при извършена проверка след кръстовището се установило, че водачът управлява МПС със служебно прекратена регистрация – деригстриран на 22.04.2024.

Административното производство било изпратено на СРП с оглед данни за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

С постановление от 02.09.2024 г. на прокурор при СРП било отказано образуването на наказателно производство, тъй като било намерено, че деянието е несъставомерно.

Въз основа на прокурорското постановление на осн. чл. 53 от ЗАНН било издадено Наказателно постановление № 24-4332-022711 от 26.09.2024 г. от началник група Отдел "ПП" към СДВР, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП "глоба" в размер на 200 лева и "лишаване от право да управлява МПС" за срок от 6 месеца за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

Изложената фактическа обстановка, съдът прие за установена въз основа на показанията на свидетеля П. С., както и приобщените по реда на чл.

283 от НПК писмени доказателства - АУАН серия GA № 1200279/23.04.2024 г., Наказателно постановление № 24-4332-022711 от 26.09.2024 г., постановление за отказ от образуване на досъдебно производство от 02.09.2024 г., материали към преписката, справка от О „ПП“ – СДВР за лек автомобил „********“, рег. № ********* и собственици, справка картон на водач, Заповед № 513з-507 от 21.07.2015 г., Заповед № 8121к-13180/23.10.2019 г., Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г.

Съдът кредитира събрания доказателствен материал, доколкото същият е еднопосочен и позволява установяване на гореприетата фактическа обстановка, а отделно с показанията си св. С. потвърждава посоченото в АУАН.

Процесните АУАН и НП са издадени в сроковете по чл. 34, ал. 1 и ал. 3 ЗАНН, от компетентни органи, по надлежния ред, и са връчени редовно на санкционираното лице. Обстоятелствата по извършване на нарушението са описани подробно, при което нарушения на разпоредбите на чл. 42 и чл. 57, ал. 1 ЗАНН не се констатират.

Същевременно атакуваното НП е постановено при неправилно приложение на материалния закон, въпреки обективното установяване на факта, че на посочените в АУАН и НП време и място жалбоподателят Г. е управлявал МПС, чиято регистрация е била служебно прекратена на основание чл. 143, ал. 15 ЗДвП.

Изводът за това се налага, доколкото от доказателствата, събрани в хода на 2 административнонаказателното производство и пред настоящия съдебен състав, не се доказа жалбоподателят да е бил уведомен за служебното прекратяване на регистрацията на МПС, доколкото същият не е бил негова собственост. Следователно и поведението му е субективно несъставомерно, тъй като преди извършване на полицейската проверка на 23.04.2024 г., не е знаел, че автомобилът, който управлява, е със служебно прекратена регистрация. При това липсва виновно осъществено поведение от негова страна /в този смисъл и р. № 5181 от 14.02.2025 г. по к.а.д № 12095/2024 г. на АССГ.

Изводимо от това, НП е незаконосъобразно, и подлежи на отмяна.

Депозираната жалба е основателна и следва да бъде уважена.

По тези мотиви и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗАНН съдът, РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 24-4332-022711 от 26.09.2024 г., издадено от Началник група Отдел "ПП" към СДВР, с което на Г. В. Г., ЕГН ********** е наложено административно наказание на основание чл. 175, ал.

3, пр. 1 от ЗДвП - "глоба" в размер на 200 лева и "лишаване от право да управлява МПС" за срок от 6 месеца за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - гр. София по реда на Глава XII от АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3