Решение № 472 от 02.05.2025, Районен съд - Пловдив

Мотиви към Решение № 472 от 02.05.2025 г. по АНД 2458/ 2025г. по описа на Районен съд Пловдив, V наказателен състав

Производството е по реда на УБДХ

Образувано е по акт за констатиране на дребно хулиганство, внесен от 04 РУ при ОД на МВР Пловдив срещу С.С. за това, че на 02.05.2025 г. около 1:20 ч. в гр. Пловдив, бул. „Марица“ до № 154, в явно нетрезво състояние е извършил действия нарушаващи обществения ред и изразяващи се в неуважение към обществото, като е използвал нецензурни думи и жестове към длъжностни лица на МВР – ***, като в същото време с двете си ръце показвал средни пръсти към тях.

Нарушителят признава вината си. Дава обяснения по случая. Изразява съжаление за случилото се. Моли за налагане на наказание глоба.

По Фактите:

Съдът като се запозна с доказателствата по делото намери за установено следното:

С.С. е роден на *** г. в ***, постоянен адрес *** *** , с. ***, живущ в гр.

***, ***, *** гражданство, работещ, неженен, неосъждан.

На 02.05.2025 г. около 01:20ч на бул. Марица до номер 154 се провеждала специализирана полицейска операция по безопасност на движението съвместно от полицейските служители С.К., Г.Т., П.Р. и М..

Полицейските служители забелязали лице от мъжки пол във видимо нетрезво състояние, което започнало де крещи срещу тях „***" докато с двете си ръце им показвал среден пръст. Полицейските служители пристъпили към проверка на лицето като се представили, но същото категорично отказало да се подчини и да представи документ за самоличност.

На нарушителя били поставени белезници за лична безопасност на полицейските служители, като докато го конвоирали към служебното МПС той се отскубнал и забил сам лицето си в асфалта, като започнал нарочно да си удря главата там. Същият бил отведен в сградата на 04 РУ, където бил задържан по реда на ЗМВР.

При извършването на обиск на нарушителя в сградата на РУ не бил установен документ за самоличност.

След многократните беседи с лицето вече в по - трезво състояние, пол. инсп. Д. съвместно с пол. инсп. А., установили имената на нарушителя като С.С., роден на *** год. в ***, от неговия телефон. Същият имал сниман *** документ в историята на телефона му. Тогава С. заявил, че има паспорт в квартирата му ***, където бил конвоиран и взел паспорта си.

1

На С. му бил съставен АУН, който подписал отбелязвайки, че има възражения.

По доказателствата

Описаната фактическа обстановка съдът намира за установена по несъмнен начин от обясненията на нарушителя на съдебна фаза и от приложените по делото доказателства.

В посочените доказателствени материали не се съдържат съществени противоречия, същите еднопосочно и безпротиворечиво установяват фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената част на повдигащия обвинението акт и призната от нарушителя, поради което и по аргумент за обратното от чл. 305, ал.3 НПК не се налага по-детайлното им обсъждане.

От правна страна

От правна страна следва да се приеме, че установените от фактическа страна действия на С., представляват непристойна проява, изразяваща се в оскърбително отношение и държане към органи на реда, на публично място, с което си поведение същият е нарушил обществения ред и спокойствие, като в същото време обществената им опасност е по-малка от типичния случай на престъпление по чл. 325 НК, поради което съставляват акт на дребно хулиганство, по смисъла на УБДХ, за което следва да се наложи санкция по същия нормативен акт.

По наказанието:

При определяне на вида и размера на административното наказание съдът отчете естеството на хулиганското поведение на нарушителя, съдържанието на извършените действия, личностните характеристики на нарушителя, както и съжалението за стореното, изразено в съдебно заседание.

С оглед гореизложеното, съдът намира, че целите на административнонаказателната отговорност биха се постигнали с налагане на административно наказание глоба в размер на 200 лв. Този размер на наказанието според съда в максимална степен ще спомогне за превъзпитанието на нарушителя, като в същото време се спазва и принципа за пропорционалност между обществената опасност на деянието и тежестта на използваната репресия.

Така мотивиран съдът постанови решението си.

2

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 472 гр. Пловдив, 02.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Зорница Н. Тухчиева - Вангелова при участието на секретаря Таня Д. Стоилова като разгледа докладваното от Зорница Н. Тухчиева - Вангелова Административно наказателно дело № 20255330202458 по описа за 2025 година

РЕШИ:

НАЛАГА на основание чл.1 ал.1 от УБДХ на С. С. роден на *** г. в ***, постоянен адрес ***, ***, ул. „***, живущ в гр. ***, *** *** гражданство, работещ, неженен, неосъждан административно наказание ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева за това, че на 02.05.2025 г. около 1:20 ч. в гр. Пловдив, бул.

„Марица“ до № 154, в явно нетрезво състояние е извършил действия нарушаващи обществения ред и изразяващи се в неуважение към обществото, като е използвал нецензурни думи и жестове към длъжностни лица на МВР – ***, като в същото време с двете си ръце показвал средни пръсти към тях.

Решението подлежи на обжалване в 24 часов срок от постановяването му пред ПОС.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 1