Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 45059 от 29.10.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 51381/2024
Вид
Определение № 45059
Подписан
29.10.2025
В сила
29.10.2025
Състав
СВЕТЛАНА ЙОРДАНОВА БЪЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 140, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 161 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 77 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 45059 гр. София, 29.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20241110151381 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по предявен от А.Ф. ЕООД против Д.Г. ЕООД иск за установяване по реда на чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал.

1 ГПК на парични задължения, за които по ч.гр.д.№ 58687/2023 г. е издадена Заповед по чл. 410 ГПК, а именно: сумата 1 235,00 лева, която се претендира като неплатена цена на доставени авточасти и възнаграждение за услуга, за които е издадена фактура № ******* г., ведно със законна лихва за период от 25.10.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 9,90 лева - мораторна лихва за период от 03.10.2023 г. до 24.10.2023 г.,

От страна на ответника е упражнено правото на отговор в срок.

Оспорва се да е сключван между страните договор за стоки и услуги, посочени във фактурата.

Предявените искове са допустими и исковата молба е редовна.

Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

В тежест на ищеца е да докаже сключен/и с ответника договор/и по който/които е извършил доставка на стоки на стойност, в претендирания размер, съответно – постигнато съгласие за извършване на посочената във фактурата услуга, както и че работата е извършена и приета от ответника.

Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА събиране като писмени доказателства на представените заедно с исковата молба документи.

1

НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, по която вещото лице П. Б. И. да даде заключение с отговор на формулираните в исковата молба задачи – при депозит в размер на 400 лв., вносим от ищеца по депозитната сметка на СРС в 1-седмичен срок от получаване на призовката, ведно с определението за насрочване, в който срок следва по делото да бъде представено копие от платежния документ.

УКАЗВА на ищеца, че ако не внесе депозит за вещото лице определения срок, следва се осъждане и издаване на изпълнителен лист на основание чл. 77 ГПК.

УКАЗВА на двете страни, че дължат съдействие на вещото лице за извършване на експертизата, като при неизпълнение (за което съдът ще приеме за достатъчна сведението на вещото лице), на основание чл. 161 ГПК съдът може да приеме, че правно релевантни за спора обстоятелства, за които може да се предполага, че биха били изяснени чрез експертизата, са доказани по неблагоприятен за позицията на съответната страната начин.

О Т Л А ГА произнасянето по искането на ищеца за гласни доказателства – за допълнителна преценка на необходимостта след изготвяне на експертизата.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 10.12.2025 г. от 13.40 часа., за която дата и час:

- да се призоват страните с препис от настоящото определение;

- на ищеца да бъде изпратен и препис от Отговора на исковата молба;

-да бъде призовано вещото лице, без да се изчаква внасяне на депозит.

Опредeлението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3