Решение № 294 от 04.11.2022, Районен съд - Козлодуй

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 294 гр. Козлодуй, 04.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Жаклин Г. Димитрова Алексиева при участието на секретаря Капка К. Качева като разгледа докладваното от Жаклин Г. Димитрова Алексиева Гражданско дело № 20211440101279 по описа за 2021 година

Делото е образувано по искова молба на Ц. И. Ц., ЕГН **********, постоянен адрес: гр.Козлодуй, обл.Враца, ......., чрез пълномощник адв. М. С., съдебен адрес: гр.Козлодуй, сграда на АПК, ет.2, против ”ЧЕЗ Разпределение България”АД и съгласно извършена промяна в данните от 28.04.2022г. „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“ АД , ЕИК 130277958, със седалище и адрес на управление - гр.София, бул.”Цариградско шосе” № 159, Бенч Марк Бизнес Център, представлявано от членовете на управителния си съвет Душан Рибан, Петър Холаковски и Виктор Любомиров Станчев, с правно основание чл.124, ал.1 ГПК.

Предявен е отрицателен установителен иск за признаване установено по отношение н а „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“ АД , ЕИК 130277958, че Ц. И. Ц., ЕГН **********, постоянен адрес гр.Козлодуй, обл.Враца, ......., не дължи на ответното дружество сумата от 819,00 лв. с ДДС /осемстотин и деветнадесет лева и 00 стотинки/, представляваща начислена консумирана, но неплатена ел.енергия по партида абонатен № 7704315129, клиентски № 530001333923, за периода от 02.04.2020г. до 28.05.2020г. въз основа на съставен констативен протокол № 30 30530/28.05.2020г. и фактурирана от ответното дружество с фактура № 0003269737/01.06.2020г., за обект находящ се в гр.Козлодуй, обл.Враца, ......., ведно със законната лихва върху тази сума, начиная от датата на съставяне на фактурата до окончателното й изплащане.

С исковата молба са представени следните доказателства: Констативен протокол № 3030530/28.05.2020г.; Фактура № 0003269737/01.06.2020г.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответното дружество „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“ АД , гр.София, в който навежда доводи по същество на спора, с които се оспорва основателността на предявения иск по основание и размер изцяло, оспорва твърденията, наведени в исковата молба, като по тях изразява подробно становище. Моли да бъде отхвърлен изцяло предявения иск срещу „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“ АД , като неоснователен и недоказан и на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, претендира разноски.

В съдебни заседания ищецът участва, чрез пълномощник адвокат М. С. от АК-Враца 1 и поддържа иска по съображения подробно изложени в исковата молба.

Ответното дружество участва, чрез пълномощник юрисконсулт А. Ф. и оспорва иска.

Подробни съображения излага в писмен отговор на исковата молба.

Към отговора на исковата молба са приложени като доказателства Молба по чл. 192 от ГПК; Удостоверение за актуално състояние по партидата на дружеството в Търговския регистър, издадено от Агенция по вписванията; Общи условия на договорите за използване на електроразпределителната мрежа на „ЧЕЗ Разпределение България” АД; Сертификат от в.

Телеграф, удостоверяващ публикуването на ОУ и копие от други публикации в местен вестник; Лицензия за разпределение на електрическа енергия на територията на Западна България, peг. № Л-135-07 от 13.08.2004 г. - извлечение от пълния текст, отнасящо се до технологичния разход и извлечение от Решение № И2-Л-135/9.12.2013 г.на КЕВР; Писмо с изх. № NTZ141188/29.05.2020 г. с известие за доставяне; Констативен протокол № 3030530/28.05.2020 г.; Писмо с изх. № 1203653981/30.05.2020 г. с известие за доставяне;

Справка за преизчислените количества електрическа енергия; Фактура № 0003269737/01.06.2020 г.

В хода на съдебното дирене са събрани писмени и гласни доказателства и е прието заключение на съдебно-техническа експертиза.

След анализ на всички събрани доказателства, поотделно и в пълнота, във връзка с доводите и съображенията на страните, настоящият състав приема за установено от фактическа страна следното:

Съдът е сезиран от Ц. И. Ц. собственик на недвижим имот, находящ се в гр.Козлодуй, обл.Враца, ......., и като такъв е ползвател на електрическа енергия и титуляр по сметка на клиентски № 530001333923, абонатен № 7704315129. Ищецът е потребител на електрическа енергия, като същият е в облигационна връзка с „ЧЕЗ Електро България“ АД и съответно със собственика на електроразпределителната мрежа /ЕРМ/ на обособена територия „ЧЕЗ Разпределение България“ АД или „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“ АД .

По отношение на присъединяването на обекта на потребителя към електроразпределителната мрежа на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“ АД, потребителят-ищец е обвързан с това дружество, чрез Общите условия на договорите за използване на електроразпределителните му мрежи /приложени към настоящия отговор/, приети от Държавната комисия по енергийно регулиране (ДКЕВР) с Решение № ОУ — 056 от 07.11.2007 г. и влезли в сила на 26.11.2007 г. и изменени с Решение № ОУ - 03 от 26.04.2010 г. на ДКЕВР. Налице е облигационна връзка между ищеца и ответника. През последните няколко години между ищеца и „ЧЕЗ Електро България” АД /„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“ АД/ , в PC - Козлодуй са образувани около десет броя дела. Същите са образувани по иск на ищеца, вследствие на действия по съставяне на КП от проверки за процесния недвижим имот от страна на представители на „ЧЕЗ Електро България” АД /„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“ АД/ .

Ищецът твърди, че не може да живее и ползва собствения си имот, тъй като електрозахранването в него е изключено преди няколко години. През тези години същото не е възстановявано, тъй като постоянно имало нови протоколи от проверки, въз основа на които са издавани фактури за заплащане.

В исковата молба се твърди, че на 28.05.2020г. около 13.30ч. служители на ответното дружество са извършили проверка на средство за търговско измерване /електромер/, за което са съставили констативен протокол № 3030530. Излагат се твърдения, че за извършената проверка и констатираното нарушение представител на ищеца не е търсен и не е уведомен, за да му бъдат показани нередовностите. За проверката ищеца твърди, че е разбрал наскоро, когато отишъл да представи решението по поредното дело и да иска включване на захранването. От служителите на ответното дружество установил, че има задължения съгласно издадена нова фактура, както и, че копие от КП ще му бъде изпратен на пощата.

След получаване на протокола установил, че служителите на ответното дружество, които са извършили проверката са записали следното: ”При извършване на проверка на средство с № 18489042 се установи, че същия е монтиран на табло тип ТЕПО на стълб. Липсва пломба на 2 щита на таблото. Липсва пломба на клемен блок.След оглед на проводниците на таблото се установи, че е извършена промяна в схемата на свързване състояща се в присъединяване на входящия на електромера проводник от клемния блок и присъединяването му към входящата шина на изходящия към потребителя предпазител. Консумирана по този начин електрическа енергия не се измерва и съответно не се заплаща от него“.В момента на проверката абоната е с прекъснато ел. захранване.

Ищецът твърди, че действията на ответното дружество са незаконосъобразни, поради което такъв се явява и констативния протокол въз основа на който е издадена фактура №00032697378/01.06.2020г. на стойност 819,00 лв.

От доказателствата по делото се установява, че на 28.05.2020 г. служители от отдел „Нетехнически загуби” към

„ЧЕЗ

Разпределение

България”

АД

/„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“ АД/ са извършили техническа проверка на средство за търговско измерване, обслужващо обект „къща“ в гр. Козлодуй, ул.

„52-ри полк“ № 2, с абонатен № 7704315129. За извършване на проверката е уведомено МВР на тел. 112, както е предвидено в чл.58 от ПИКЕЕ. В момента на проверката е съставен Констативен протокол (КП) № 3030530/28.05.2020г., който е приложен по делото като писмено доказателство. КП е съставен в присъствието на Н. Д. М. – свидетел от Федерация на потребителите, който не е служител на „ЧЕЗ Разпределение България” АД/„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“ АД/ , това обстоятелство се удостоверява с подписа му и потвърждава верността на написаното в констативния протокол. Свидетелят е присъствал през цялото време на проверката и при изготвянето на КП, т.е. спазено е изискването на чл. 49, ал. 3 от Правила за измерване количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/, издадени от Комисията за енергийно и водно регулиране и обн. в ДВ бр. 35 от 30.04.2019 г. По отношение твърденията изложени в исковата молба за заинтересованост на свидетелите от Федерация на потребителите, съдът ги намира за неоснователни, свидетелите са напълно независими от ответното дружество в организационно отношение, не са служители на електроразпределителното предприятие и не получават възнаграждение от

„ЧЕЗ

Разпределение

България”

АД

/„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“ АД/ , а единствено от Федерация на потребителите.

Съгласно чл. 5, ал. 4, т. 2 от Закона за обществените поръчки (ЗОП) ответното дружество безспорно има качеството на секторен възложител на обществени поръчки. Това означава, че винаги когато има нужда от възлагане на определени услуги по смисъла на чл.

3, ал. 1, т. 3 от ЗОП, „ЧЕЗ Разпределение България” АД/„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“ АД/ задължително следва да приложи процедура за провеждане на обществена поръчка. А както е известно от § 2, т. 4 от Допълнителните разпоредби на ЗОП договорът за обществена поръчка е само и единствено възмезден. Няма как подобна услуга да бъде възложена от такова дружество без да бъде налице възмездно двустранно правоотношение. Безспорно е, че при извършване на проверките следва да се постигне внезапност и се налага организирането на общ транспорт за проверяващите екипи и свидетелите с цел спазване на ПИКЕЕ. Свидетелите от Федерация на потребителите са лица в пенсионна възраст, които не притежават лични превозни средства. Твърденията за липса на компетентност на свидетелите от Федерация на потребителите е неоснователно, тъй като чл. 49, ал. 3 от ПИКЕЕ не изисква наличието на определена компетентност. В протокола е отразено, че потребителят е потърсен на адреса, но поради отсъствието му, проверката е направена пред независим свидетел. Направените при проверката констатации са описани на страница № 3 от Констативен протокол (КП) № 3030530/28.05.2020 г.: ” При извършване на проверка на средство с № 18489042 се установи, че същия е монтиран на табло тип ТЕПО на стълб. Липсва пломба на щита на таблото. Липсва пломба на клемен блок.След оглед на проводниците на таблото се установи, че е извършена промяна в схемата на свързване състояща се в присъединяване на входящия на електромера проводник от клемния блок и присъединяването му към входящата шина на изходящия към потребителя предпазител.

Консумирана по този начин електрическа енергия не се измерва и съответно не се заплаща 3 от него“. Проверката, обективирана в КП № 3030530/28.05.2020 г. установява извършването на промяна в схемата на свързване на ел. измервателната система и факта, че процесният електромер не е отчитал изцяло потребяваната електрическа енергия. Поради направените констатации служителите на

„ЧЕЗ

Разпределение

България”

АД/„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“ АД/ са предприели посочените в т.

4 на стр. 3 от КП действия след проверката: извършено е преустановяване на ел. захранването на абоната на основание чл. 122 от ЗЕ, както и са пломбирани щита и клемния блок на електромера. Електромера не е изпращан за метрологична проверка от независима лаборатория в Българския институт по метрология, тъй като се касае за промяна в схемата за свързване по смисъла на чл.50, ал.2 от ПИКЕЕ, а не до манипулация вътре в самия електромер.

По делото е приложено писмо с изх. № NTZ141188/29.05.2020 г., ведно с КП № 3030530/28.05.2020 г., ведно с известие за доставка, от което е видно, че писмото е получено лично от ищеца. Въз основа на така извършената проверка и съставения КП № 3030530/28.05.2020 г. и на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ и чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ е преизчислена сметката за доставената, неизмерена и незаплатена електрическа енергия по партидата на ищеца, за периода от 02.04.2020г. до датата на извършената проверка от служителите от отдел „Нетехнически загуби“ на 28.05.2020 г. - т.е. за период, съответстващ на изискванията на чл. 50, ал. 2 от Правилата. Периодът, за който е начислена процесната сума, е ясно и конкретно посочен в Приложението към фактура № 0003269737/01.06.2020 г.