Акт от 14.10.2019, Районен съд - Радомир

ПРОТОКОЛ

Гр.Радомир,14.10.2019г.

Радомирският районен съд в публично съдебно заседание на 14.10.2019г. в състав:

Районен съдия:РОСЕН АЛЕКСАНДРОВ при участието на секретар: МАРИЯНА МАРКОВА и прокурора: Весела Младенова сложи за разглеждане нох.дело № 96 по описа за 2019 год., докладвано от съдията.

На именното повикване в 11.15 часа се явиха:

РП гр.Радомир, редовно призована, представлява се от прокурор Младенова.

Обвиняемият, редовно уведомен по телефона, се явява лично и с адв.П., редовно упълномощен.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.

Възражения и отводи не се направиха.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се гледа делото.

С оглед изявленията на страните, съдът определи

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Производството по делото е образувано във връзка с указанията, дадени в решение № 366/02.10.2019 г. по н. д. №

802/2019 г. по описа на САС, с което е отменено протоколно определение от 09.04.2019 г., с което е одобрено споразумение за прекратяване на наказателното производство по н.о.х.д. № 96/2019 г. на РдРС, НО,

1-ви наказателен състав и е прекратено наказателното производство, водено срещу В.И.Е. и е възобновено производството по делото.

Със същото решение делото е върнато на РС-Радомир за разглеждане от друг съдебен състав от стадия на съдебното производство.

В мотивната част на постановеното решение съставът на Софийския апелативен съд изрично е посочил, че в постигнатото между представителя на държавното обвинение и адв. Т. П. от ПАК споразумение за прекратяване на наказателното производство, страните, позовавайки се на чл. 55 НК, са определили наказание „пробация“ в нарушение на материалния закон, като пропускът на съда да прикани страните да внесат промени в съдържанието на споразумението обосновава и извод за съществено процесуално нарушение по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК, което на свой ред налага разглеждане на делото от друг състав на същия съд.

Прокурорът:С оглед указанията, дадени от САС по възобновеното производство, считам, че във внесеното споразумение следва да се впишат промени относно определеното наказание, а именно да се запише, че на подс. В.Е. се налага на основание чл.55, ал.2 от НК наказание „глоба“ в размер на 500 лева. И с така внесената промяна, моля да одобрите споразумението.

Адв. П.: Не се противопоставям на така предложените изменения. Да се приемат и да бъде одобрено споразумението.

Съдът сне самоличността на обвиняемия, както следва:

В.И.Е., роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, пенсионер, неосъждан, с ЕГН: **********.

Прокурорът: Моля да имате предвид някои изменения, които предлагам в същото, а именно: по отношение на наименование на Наредбата която е нарушена с оглед нейното изменение ДВ бр. 20/2018 г., а именно да се има предвид Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. Моля да се има предвид и настоящия адрес на обвиняемия, а именно: гр.София, жк.“Банишора“, бл.31, вх.А, ет.5, ап.10. Моля съда след одобряване на споразумението да се произнесе и за веществените доказателства иззети по дос.производство.

Адв.П.:

Постигнали сме споразумение и моля да го одобрите.Не възразявам да бъдат внесени промените предложени от прокурора.

Съдът последен изслуша обвиняемия.

Съгласен съм с промените предложени от прокурора.

Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.

Съдът пристъпи към разпит на обвиняемия.

Обвиняемият: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.

С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол съдът намира, че следва да се впише, като окончателен вариант представеното споразумение, с предложените по-горе промени, касаещи наказанието, което следва да се наложи на обвиняемия и на същото основание, съдът

О П Р Е Д Е Л И

ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:

Обвиняемият В.И.Е. се признава за виновен в това, че на 24.03.2019 г., в 14.40 часа в с.Гълъбник, общ.Радомир, обл. Перник, малко преди центъра на селото, движейки се по път „Касилак-Кондофрей-Гълъбник-Долна Диканя“, с посока на движение към ЖП-гара Гълъбник, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Голф-3“, с номер на рамата WVWZZZ1HZTB071203, с поставени на него невалидни български транзитни регистрационни табели с номер „664Н978“, което МПС не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл. 140 от ЗДвП и Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства - престъпление по чл. 345, ал.2, вр. ал. 1 от Наказателния кодекс, за което се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ до една година или глоба от 500 лева до 1000 лева.

Деянието е извършено при пряк умисъл, като форма на вината.

На основание чл.381, ал.4 от НПК вр. чл.345, ал.2,вр. с ал. 1, вр. чл. 55, ал. 2 НК, страните се споразумяха предвиденото по-леко наказание „Пробация“ да бъде заменено с „Глоба“ в размер на 500,00 лева.

Разноски по делото няма.

С П О Р А З У М Е Л

И С Е:

1.ПРОКУРОР:

………………….. 2……………………………….

/ Весела Младенова / /адв.П./

3…………………….

/подс. В.И.Е./

Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.

Адв.П.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК същото следва да бъде одобрено, поради което О П

Р Е Д Е Л И

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в смисъла, изложен по-горе.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

На основание чл. 309, ал.4, вр. с ал. 1 от НПК съдът служебно се занима с взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение, като намери същите предвид наложеното му наказание за неправилно и незаконосъобразно определена, поради което

О П Р Е Д Е Л И

ОТМЕНЯ наложената на обвиняемия В.И.Е. мярка за неотклонение „Подписка”.

Определението на съда подлежи на обжалване и протест пред Пернишки окръжен съд в седмодневен срок, считано от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Производството е по реда на чл. 306, ал.1, т. 1 от НПК във вр. с чл. 383, ал. 2 от НПК.

По досъдебно производство № 55/2019 г. по описа на РУ-Радомир към ОД МВР гр.Перник, при оглед на местопроизшествие на 24.03.2019 г. са иззети веществени доказателства, а именно: два броя регистрационни табели – български транзитни, с номер „664Н978“, които са средство на извършеното от Е. престъпно деяние.

Прокурорът: Считам, че са налице основанията за отнемане на иззетите в хода на досъдебното производство веществени доказателства - регистрационни табели.