Протокол № 421 от 30.06.2022, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 421 гр. Пловдив, 29.06.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги В. Чамбов

Членове:

Емил Люб. Митев

Антония К. Роглева при участието на секретаря Нели Б. Богданова

Сложи за разглеждане докладваното от Антония К. Роглева Въззивно търговско дело № 20225001000347 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:51 часа се явиха:

За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ ЗК Л. и. АД, редовно призовани, се явява юриск. Г., редовно упълномощен.

ОТВЕТНИКЪТ Ж. Г. Ч., редовно призован, се явява лично и с адв.

Н.К., редовно упълномощен.

Юриск. Г.: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки да се даде ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.

Производството е образувано по въззивна жалба на ЗК Л. И. АД против решение № 260368/29.12.2021 г. по т. д. № 122/2020 г. на ОС – Стара Загора, за сумата над 6000 лева неимуществени вреди и за сумата над 511,50 лева за имуществени вреди.

Юриск. Г.: Поддържам жалбата. Нямаме искания по доказателствата.

Претендираме юрисконсултско възнаграждение.

Адв. К.: Оспорваме жалбата. Поддържаме отговора на жалбата. Нямаме искания. Няма да сочим доказателства. Представяме списък на разноски.

1

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представения списък на разноските, ведно с договор за правна защита и съдействие, представени от ответната страна чрез адв. Н.К..

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юриск. Г.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да отмените решението на първоинстанционния съд в частта, с която исковата претенция е уважена за сумата от над 6000 лева за претърпени неимуществени вреди и за сумата от над 511,50 за претърпени имуществени вреди. Присъденото обезщетение надвишава справедливия размер, с оглед установените правни норми и периода на възстановяване. Претендираме юрисконсултско възнаграждение пред настоящата инстанция и сторените разноски пред първата инстанция, за което е представен списък пред ОС - Стара Загора.

Адв. К.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да отхвърлите изцяло така подадената въззивна жалба и да оставите в сила решението на Старозагорския окръжен съд, поради следните мотиви:

На първо място, съдебният експерт – медик, който е изискан изрично по искането на ЗК Л. И. АД е определил, че представляваният от мен Ж.Ч., вследствие на получената травма на коляното и хлабината, която се е образувала, впоследствие ще има образуване на артрозна болест и на лявата тазобедрена става. Ж.Ч. има последна степен на коксартроза на дясната тазобедрена става, а вследствие на нараняването, което е получил от въпросния инцидент, по изричната констатация на съдебния медик, изготвил СМЕ, впоследствие ще се образува артрозна болест и на лявата става. Ж.Ч., от представените доказателства е видно, е сам: няма съпруга, няма деца. Той е на 60 години. Старостта настъпва за него и на практика това обезщетение ще му помогне, макар и малко, да посрещне трудностите, които му предстоят, а те наистина не са малко.

По отношение на съпричиняването, което се твърди от ЗК Л. И. АД, моля съдът да вземе предвид, че той, като велосипедист, е изпълнил всички изискуеми се от закона и, на практика, безопасното управление на велосипед, при управление на най-натоварената улица в Стара Загора и самата правната норма, която се твърди в първата инстанция от ответното дружество, за повишено внимание при преминаване покрай автомобили, самият закон, съм убеден, е имал предвид покрай движещи се автомобили, а един паркиран автомобил не може да представлява опасност и той не може да вземе под внимание един кой автомобил, който е паркиран и е неподвижен предмет как може да бъде опасност. Неговото основно внимание е било съсредоточено върху това да се пази от минаващите отляво на него автомобили и автобуси.

Поради тези мотиви моля да отхвърлите изцяло така подадената въззивна 2 жалба, да потвърдите изцяло първоинстанционното решение и да присъдите поисканите разноски.

Живко Ч.: Искам да кажа, че ЗДвП е знаков закон, чието спазване или неспазване е знаково за обществото като цяло. Определя отношението към законността и правото в държавата. Другото, което считам за много важно, е, че гражданската отговорност е задължителна. Всички автомобилисти, които управляват МПС, трябва да бъдат задължително застраховани по ГО. Това също е много важно за делото. В медицинската част за експертизата ясно е казано, че тази травма е усложняваща движението ми. Виждали сме футболисти, които се превиват на терена и това изглежда много артистично, но като видях коляното ми как изскочи настрани и го наместих след това, съвсем по друг начин звучи, ако ви се случи на вас. И Л. И. АД ми предложиха 2000 лева обезщетение за тази травма, скъсване на кръстните връзки. Потресен съм от тази гавра! С напредване на времето, освен дясната става, която си върви от асептична некроза (така се казва заболяването, то само като го помислиш, звучи страхотно – некроза, асептична), и лявото коляно, и то започва тази хлабина при всяко едно движение, като се хлъзна, имам чувството, че ще се разпадна и ще се счупи нещо - коляното или ставата, или другата става ще тръгне и тя да се чупи. Въобще, да живееш в страх. Няма какво повече да кажа. Ако падна някъде, ще си умра като куче от кръвоизлив и тромбоза - за 30 минути точно е след тромб, на белодробна емболия.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 11:00 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3