Разпореждане № 69748 от 06.06.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 69748 гр. София, 06.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело № 20231110127539 по описа за 2023 година

С искова молба вх.№ 141915/22.05.2023 (п.к. 19.05.2023г.) ищецът П----- ЕООД е предявило по реда на чл.422 ГПК положителни установителни искове срещу В. Д. В., за признаване за установено, че ответникът дължи суми по издадени заповеди по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 58787/2022г. по описа на СРС, 27 състав, както следва: заповед № 32131 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 08.11.2022г., с която е разпоредено ответникът да заплати сумата от: 509.27лв. главница по падежирали вноски до 20.10.2022г. по Договор за кредит № 40003906385/21.04.2021г., ведно със законна лихва за периода от 28.10.2022г. до изплащане на вземането, както и заповед № 4758 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 10.02.2023г., с която е разпоредено длъжникът да заплати сумите, както следва: 3469.29лв. главница по Договор за кредит № 40003906385/21.04.2021г., т.е. общо за сумата от 3978,56лв. главница по Договор за кредит № 40003906385/21.04.2021г., така и са предявени обективно съединени осъдителни искове за сумата от 761,79лв. (главница), 1926.91лв. договорна лихва, 1111.12лв. възнаграждение за закупена услуга Фаст, 2044.44лв. възнаграждение за закупена услуга Флекси, 471.02лв. лихва за забава и законна лихва от 62.93лв.

Съдът констатира, че по ч.гр.д. № 58787/2022г. с разпореждане № 107656/08.11.2022г. съдът е отхвърлил частично заявлението, което разпореждане е частично отменено с окончателно определение № 1492 от 03.02.2023г. по ч.гр.д.

№999/2023 по описа на СГС, в частта за сумата от 3469.29лв. главница по Договор за кредит № 40003906385/21.04.2021г., а в останалата част е потвърдено. С разпореждането е указано, че на основание чл.415, ал.1, т.3 ГПК заявителят може да предяви осъдителен иск в едномесечен срок от съобщението, съответно от влизането му в сила, като при спазване на срока ще се ползва от внесената в заповедното производство държавна такса. Настоящият иск не е предявен в срока по чл.415, ал.1, т.3 ГПК, поради което искът е допустим, но не може да се ползва от платената д.т. в заповедното (касателно претенцията за възнаграждението за закупен пакет от допълнителни услуги).

Исковата молба е нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 1 във вр. с чл. чл.127, т.4 и 128, т. 2 ГПК, защото по делото не е внесена и дължимата държавна такса, която се равнява на 334,82лв. (след приспадане на съответната д.т. от 79,57лв. по ч.гр.д. № 58787/2022г.).

1

Ръководейки се от изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх.№ 141915/22.05.2023 (п.к.

19.05.2023г.), подадена от П----- ЕООД .

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок да представи доказателства за внесена по сметка на СРС държавна такса в размер на 334,82лв.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на така дадените указания, исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2