Споразумение № 67 от 19.10.2021, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 67 гр. Провадия, 18.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, IV-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на осемнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Катя Г. Савова

Съдебни

Катя Николова Колева заседатели: Свилен Петков Стоянов при участието на секретаря Мариана П. Ангелова и прокурора Татяна Борисова Маринова (РП-Варна)

Сложи за разглеждане докладваното от Катя Г. Савова Наказателно дело от общ характер № 20213130200308 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, ТО-ПРОВАДИЯ представляват от прокурор Т.Б.. редовно призовани, се

ПОДСЪДИМИЯТ АЛ. Д. АЛ., редовно призован, се явява лично и с адв. С.Н., АКВарна, упълномощен на досъдебното производство и приет от съда от днес.

ПОДСЪДИМИЯТ АТ. Д. АЛ. , редовно призован, се явява лично и с адв. С.Н., АКВарна, упълномощен на досъдебното производство и приет от съда от днес.

ПОСТРАДАЛИЯТ Т. Ж. АТ. , редовно призован се явява лично и с повереник-адв.

П.В., АК-Варна, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ПОСТРАДАЛИЯТ Ж. Т. Ж. , редовно призован се явява лично и с повереник-адв.

П.В., АК-Варна, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Съдът запита страните за становище по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А.А.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А.А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на делото в съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл. 247 б НПК, съгласно разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, поради което 1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпи към снемане самоличността на явилите се лица.

ПОДСЪДИМИЯТ АЛ. Д. АЛ., роден на *** г. в гр. Провадия, с постоянен адрес с. Ж., област Варна, л. к. № 649499049/21.09.2020 г. издадена от МВР-Варна, български гражданин, основно образование, неженен, в Девня-цимент, неосъждан, ЕГН:

**********.

ПОДСЪДИМИЯТ АТ. Д. АЛ. , роден на *** г. в гр. Варна, с постоянен адрес с. Ж., област Варна, л. к. № 648306577/26.07.2019 г. издадена от МВР-Варна, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.

ПОСТРАДАЛИЯТ Т. Ж. АТ. , роден на *** г. в гр. Провадия, с постоянен адрес с. Ж., област Варна, л. к. № 647630592/28.05.2018 г. издадена от МВР-Варна, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.

ПОСТРАДАЛИЯТ Ж. Т. Ж. , роден на *** г. в гр. Варна, с постоянен адрес с. Ж., област Варна, л. к. № 648424725/29.08.2019 г. издадена от МВР-Варна, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.

ПОВЕРЕНИК-АДВ. В. : От името на доверителя ми Т. Ж. АТ. предявявам солидарно срещу подсъдимите АЛ. Д. АЛ. и АТ. Д. АЛ. граждански иск за сумата в размер на 10000.00 лева, представляваща причинени с деянието неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на деянието – 02.08.2018 г. до окончателното изплащане. Моля, да го приемете за съвместно разглеждане в наказателния процес.

От името на доверителя ми Ж. Т. Ж. предявявам солидарно срещу подсъдимите АЛ. Д.

АЛ. и АТ. Д. АЛ. граждански иск за сумата в размер на 5000.00 лева, представляваща причинени с деянието неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на деянието – 02.08.2018 г. до окончателното изплащане. Моля, да го приемете за съвместно разглеждане в наказателния процес.

ПРОКУРОРЪТ: Своевременно са предявени.

АДВ. Н.: Своевременно са предявени. Моля да не ги приемате тъй като това ще затрудни наказателното производство, ако го отхвърлите могат да предявят гр. производство.

ПОВЕРЕНИК-АДВ. В.: Разбрахме, че ще сключат споразумение. Такива ще предявим в друго производство. Оттегляме гражданския иск и молбата да бъдем конституирани като частни обвинители.

Съдът намира, че предявените граждански искове са своевременно предявени, но не 2 следва да бъдат приети, тъй като са оттегляни от процесуалния представител на двамата пострадали Т. Ж. АТ. и Ж. Т. Ж., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство предявения граждански иск от Т. Ж. АТ. и Ж. Т. Ж. солидарно срещу подсъдимите АЛ.

Д. АЛ. и АТ. Д. АЛ. Василев.

ВРЪЩА молбите на процесуалния представител на пострадалите Т. Ж. АТ. и Ж. Т. Ж. адв. В.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б НПК и констатира, че подсъдимите са получили своевременно препис от обвинителния акт и разпореждането.

Председателя на състава разясни правата на явилите се лица правата по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите по чл. 248, ал. 1, т.

3 НПК.

На основание чл. 274, ал. 1 НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.

Искания за отводи не постъпиха.

На основание чл. 274, ал. 2 НПК съдът разясни на страните правата им, предвидени в НПК.

Искания в тези насоки не постъпват.

Съдът запита страните за становище по хода на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИТЕ поотделно: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът като взе предвид явилите се лица, становището на страните намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.

3

Защитата е задължителна в производството по глава 29 НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Моля производството по делото да бъде прекратено поради сключване на споразумение.

АДВ. Н.: Споделям напълно становището на прокурора, придържам се към казаното на прокурора. Моите доверители желаят да сключат споразумение.

ПОДСЪДИМИТЕ поотделно: Каквото каза адвоката ни.

Съдът, като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното: