Решение № 1926 от 11.03.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1926 гр. София, 11.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20211110157820 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба на ИЛ. ИГН. АНДР. срещу /фирма/.

Ищецът твърди, че с изпълнителен лист от 17.06.2011г., издаден по гр. д. № 10044/2011г. по описа на СРС е осъден да заплати на /фирма/ сумата от 646,86лв., представлява главница по договор за целево финансиране от 21.02.2010г., сключен между ищеца и /фирма/, както и съдебни разноски в размер на 100лв. Въз основа на изп. лист било образувано изп. дело № 814/2012г. по описа на ЧСИ К.П., като в неговия ход била извършена цесия и ответното дружество било конституирано като взискател. Посочва, че в рамките на 2 години не са предприемани изп. действия и производството се е перемирало, а по отношение на вземането за главница е изтекла погасителната давност.

Съобразно изложеното моли за постановяване на решение, с което да бъде признато за установено, че не дължи на ответника сумата от 646,86лв., представляваща главница.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба.

Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите на страните, намира следното:

Предявен за разглеждане е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него. Ответникът следва да е уведомен за последиците по чл. 238 ГПК, за да може да бъде постановено неприсъствено решение спрямо него. Наред с това, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и 1 представените доказателства, следва да може да се направи извод за вероятна основателност на исковата претенция.

В случая, посочените по-горе предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице: ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, уведомен е за последиците по чл. 238 ГПК, не се е явил и не е изпратил представител в проведеното открито съдебно заседание и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. В същото време ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение, а от изложените в исковата молба обстоятелства и ангажираните доказателства може да се направи извод за вероятна основателност на предявения иск.

Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 2 ГПК, неприсъственото решение не следва да се мотивира по същество.

Предвид изложеното, съдът приема, че са налице предпоставките на закона и по делото следва да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявеният иск да бъде уважен.

При този изход на спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК право на разноски има ищецът, който е доказал извършването на такива в размер на 350лв.

Воден от горното и на основание чл. 239 ГПК, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от ИЛ. ИГН. АНДР., ЕГН:

**********, с адрес: /адрес/, срещу /фирма/, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: /адрес/, иск с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК, че ищецът не дължи на ответника сумата от 646,86лв., за която е издаден изпълнителен лист от 17.06.2011г. по гр. д. № 10044/2011г. по описа на СРС, която сума представлява главница по договор за целево финансиране от 21.02.2010г., сключен между ищеца и /фирма/, което вземане е прехвърлено на ответника с договор за цесия, поради погасяването му по давност.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК /фирма/, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: /адрес/, да заплати на ИЛ. ИГН. АНДР., ЕГН:

**********, с адрес: /адрес/, сумата от 350лв. – разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване съгласно чл. 239, ал. 4 ГПК.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2